"När en vet en har rätt..."

Ja, det är ett talesätt, som kanske inte är så väl spritt. Men det är ändå talande. En person som lever efter detta är justitierådet Göran Lambertz.

Nu har han kommit ut med en bok om Quickfallet. Publiciteten är enorm.

Jag går inte in sakfrågan, men jag vet hur envis Göran Lambertz är efter vår gemensamma tid i Yttrandefrihetskommittén. Merparten av oss politiskt utsedda ledamöter bedömde han hade svårt att tänka... Inte så smickrande. Resultatet blev dock att han skrev ett eget yttrande om hur han såg att lagtexten borde utformas. Denna bok blev hans reservation till utredningens slutsatser.

Ja, visst är det lite olika. Envis, är bara förnamnet.

”Renovering bättre än nybygge”

Jo, vi tyckte att det var bättre att renovera än att bygga nytt, när jag och Stefan Tornberg förklarade oss i vårt gemensamma pressmeddelande om Yttrandefrihetskommitténs betänkande. Så här skrev vi:



- Centerpartiet står bakom utredningens förslag ”En översyn av tryck- och yttrandefriheten”. En renovering av Tryckfrihetsförordningen, TF, och Yttrandefrihetsgrundlagen, YGL, är bättre än ett nybygge, en helt ny lag, säger Centerpartiets ledamöter Stefan Tornberg och Inger Fredriksson.
I fyra år har arbetet pågått med att försöka ta fram en ny, teknikoberoende grundlag för yttrandefriheten. Resultatet av arbetet har redovisats i sammanlagt tre betänkande. Genom överlämnandet av ”En översyn av tryck- och yttrandefriheten ” till justitieminister Beatrice Ask är uppdraget nu slutfört.
- Yttrandefrihet är en av demokratins grundvalar. Alla människor ska ha rätt att få uttrycka sin mening, även åsikter som av samhället uppfattas som obekväma eller felaktiga, och som andra individer uppfattar som rena dumheter. I ett demokratiskt samhälle måste idéer och uppfattningar få brytas mot varandra.

- Sverige har en unikt lång tradition av grundlagsskyddad yttrandefrihet. Det är något att vara stolta över. För att garantera en fortsatt stark yttrandefrihet är det viktigt anpassa lagstiftningen till ett modernt samhälle. De förslag som togs fram till en ny yttrandefrihetsgrundlag hade större nackdelar än fördelar, säger Inger Fredriksson.
Utredningen hade även i uppdrag att överväga lagstiftning om integritetskränkningar, vilket utredningen inte föreslår ska införas inom det grundlagsskyddade området.

- Centerpartiet ser stora fördelar med dagens frivilliga system med etiska regler och prövningar av övertramp, som skulle kunna försvagas om lagstiftning infördes. Däremot finns det starka skäl för en generell straffbestämmelse till skydd mot grova personliga kränkningar utanför det grundlagsskyddade området, vilket regeringen bör ta initiativ till, säger Stefan Tornberg.

- Vi hade även önskat se förstärkningar av meddelarskyddet inom den offentliga förvaltningen. Där hann inte kommittén utreda hur meddelarskyddet kan säkras när det nu kommit in fler privata utförare inom den offentliga verksamheten. Därför är det angeläget att regeringen snarast utreder hur meddelarskyddet kan utvidgas till att omfatta anställda i dessa företag."

Katrineholms-Kuriren skrev även i fredagstidningen om förslaget.

Nu blir det överlämnande

Imorgon ska det ske - det högtidliga överlämnandet av fyra års arbete. Yttrandefrihetskommittén lämnar över sitt slutbetänkande "En översyn av tryck- och yttrandefriheten" till justitieminister Beatrice Ask på Rosenbad.

Det har blivit många PM innan vi har gått i mål och funnit att det inte är möjligt att göra en teknikoberoende yttrandefrihetsgrundlag utan att försämra dagens skydd.

Men mer om det imorgon, då utredningen blir offentlig.

Förhands om Yttrandefrihetskommitténs betänkande

Johannes Åman skriver på ledarplats i dagens DN om Yttrandefrihetskommitténs betänkande i de delar som har "läckt" ut via radions eko-nyheter.

Kommittén, som jag ingår i, landade i att förändra och förbättra dagens lagstiftning, eftersom de förslag som fanns att diskutera, enligt min mening, inte var bättre.

Utredningen i sin helhet kommer att överlämnas 23 augusti.

Yttrandefriheten granskad

I går lade Yttrandefrihetskommittén sista handen vid vårt betänkande. Det känns lätt konstigt att efter närmare fyra års arbete ha satt punkt. Överlämnandet sker dock först i augusti.

Yttrandefrihetskommittén närmar sig mål

Dagen är vikt för arbete i Yttrandefrihetskommittén. Vi är på väg mot målgång, vilket betyder att den förlängda statliga utredningen i augusti ska lämna vårt betänkande. Det har varit många möten, många PM och mycket att läsa och fundera över. Det som vid en läsning verkat enkelt har vid diskussionerna haft många komplikationer.

Men nu går vi mot upploppet, som sagt.

Det fria ordets försvarare måste försvaras

I går kom domen mot de två journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson. De straffades hårt för sina insatser för det fria ordet, för att föra ut hur världen ser ut och hur den borde se ut genom ord och bild.

Jag hade tyvärr svårt att kommentera den hårda domen igår, eftersom jag använde merparten av dagen till att arbeta med den svenska yttrandefriheten genom Yttrandefrihetskommittén.

Självklart är domen djupt orättvis. Granskande media, oavsett från vilket land de än kommer, är en förutsättning för en demokrati.

Vi måste alltid försvara det fria ordet och dess representanter. Om vi inte gör det, då tror vi inte på demokrati och mänskliga rättigheter.

Dag som gjord för mysfilt och god bok

I dag tycks det aldrig bli riktigt ljust. Det får bli ljus i stället, helst en god bok och en mysfilt också, men först... ett antal sidor handlingar inför Yttrandefrihetskommitténs sammanträde på onsdag.

Hm, men sen!

Dagens många höjdpunkter

Alla dagar är kanske inte lika spännande. Många dagar är vanliga vardagar. Men min dag i dag innehåller många höjdpunkter. Jag ska inleda med en frukost om biogasutvecklingen i Sverige, därefter väntar diskussioner i Yttrandefrihetskommittén. Jag skriver inte "heta", för det är omöjligt att veta om de kommer att bli heta. Helt omöjligt är det dock inte.

Klockan 16 är det dags för votering och på kvällen tänkter jag ansluta till Centerpartiets seminarium om regionfrågan.

Yttrandefrihetskommittén i ledarfokus

I dag tar Dagens Nyheter i en ledare upp Göran Lambertz agerande att som ordförande i Ytrandefrihetskommittén driva en hård linje för att få igenom en ny yttrandefrihetsgrundlag.

Jag är en av ledamöterna i kommittén och jag blev, liksom flera av de övriga politiskt tillsatta ledamöterna i kommittén, överraskad, men inte helt förvånad, över det brev från Göran Lambertz som landade i e-postlådan.

Med respekt för frågans allvar, nämligen uppdraget att arbeta fram en ny grundlag, har det för mig varit viktigt att nå en så bred politisk enighet om ett förslag som möjligt.

Den möjligheten fanns fortfarande efter det senaste sammanträdet. Kommitténs ordförande drog dock helt andra slutsatser, vilket är att beklaga.

Bra inlägg om öppenhet

I stort sett hela dagen har jag ägnat åt yttrandefrihet. I veckan är det nämligen dags för Yttrandefrihetskommitténs sammanträde. Mycket handlingar blir det som måste läsas och funderas över. Därför har jag inte hunnit formulera några ytterligare yttranden till yttervärlden förrän nu.

På DN Debatt i dag hade Centerpartisterna Fredrick Federley och Lena Ek ett intressant inlägg om öppenheten i samhället och behovet av att försvara liberala värderingar.

Det skulle jag ha rekommenderat en läsning av för länge sedan. Om nu inte formandet av den svenska öppenheten, i form av yttrandefriheten, kommit emellan.

Full koncentration på yttrandefriheten

I dag är det full koncentration på yttrandefriheten. Yttrandefrihetskommittén samlas till sammanträde i Stockholm. Nu börjar det bli tydligare och tydligare om vi kan göra grundlagen teknikoberoende, som är vårt uppdrag, eller om det är mer fördelaktigt att göra en översyn av de gamla lagarna, Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen.

Det innebär hur som helst att jag inte kan vara med vid kvällens sannolikt långa sammanträde med kommunfullmäktige i Katrineholm, som är förlagt till Julita.

Från företagsamhet till yttrandefrihet

Efter några dagars fokuserande på företagsamhet, vilket man i sig alltid bör ha fokus på som politiker och egen företagare, är det dags att växla över till full koncentration på yttrandefriheten.

Den är en förutsättning för åtminstone mitt företagande inom journalistik. Men nu är det politik och sammanträde i Stockholm med Yttrandefrihetskommittén. Vi börjar närma oss förslag som visar hur det skulle kunna se ut med en teknikoberoende lag och vad som skulle kunna göras med de gamla lagarna för att modernisera dem.

Än återstår mycket arbete innan det finns en färdig utredning att leverera.

I full trafik

Det är en hektisk vecka - full av trafik! Imorgon är det Yttrandefrihetskommitté i Stockholm, där vi bland annat ska titta på vad alla, eller åtminstone de flesta, remissinstanser har tyckt om det utredningsförslag som vi har lagt. På torsdag är det trafikplanering och deltagande i en konferens för att diskutera den framtida kollektivtrafiken och slutligen, på fredag, är det ännu mer kollektivtrafik, där länstrafiken har sammanträde med bolagsstyrelsen.

Jag är verkligen i full trafik. Åtminstone som det ser ut just nu.

Yttrandefriheten vidgas..

Nja, det var väl inte helt sant. Men i alla fall, Yttrandefrihetskommittén, som just utreder om det är möjligt att få till en teknikoberoende lagstiftning, ska få fler ledamöter.

Efter som YK är en parlamentariskt tillsatt kommitté och det har varit val, så behöver kommittén spegla läget i parlamentet. Det betyder i klartext att det tillkommer en moderat samt en sverigedemokrat till kommittén.

Partierna nominerar och regeringen beslutar. Förhoppningsvis hinns allt detta med till YK:s nästa sammanträde.

Yttrandefriheten uppmärksammas på nytt

I dag är det Katrineholms-Kuriren som i sin ledare tar upp Yttrandefrihetskommitténs debattbetänkande. Det är i stort sett samma synpunkter som förs fram, som i den debattartikel från sju publicister som Dagens Nyheter publicerade för en tid sedan och som kommitténs ordförande Göran Lambertz kommenterade igår i DN.

Jag har skrivit det tidigare, och jag upprepar det, det är bra att debattbetänkandet debatteras. Det är det som är avsikten.

Men det är att göra det enkelt för sig, om man bara tycker till utifrån vad andra redan har tyckt och tänkt, utan att gå till källorna, det vill säga resonemanget i betänkandet.

Yttrandefrihetskommitténs uppdrag har varit att se om det är möjligt att få till en teknikoberoende lagstiftning. YK presenterar tre förslag.

Det finns onekligen brister med dagens lagstiftning, där tryckpressen lätt kan ersättas med exempelvis en laserskrivare och ingen kan med ögat se skillnaden i utskrift. I laglig mening är tidningen eller boken inte tryckt och har inte det skydd som man tror sig ha, om man skulle hårdra det hela.

Det här är kanske ändå inte den främsta anledningen till att det behövs förändringar, utan det handlar om bloggexplosionen och meddelarfriheten. Det kan bli väldigt svårt för en meddelare att veta om han eller hon har ett grundlagsskydd med exempelvis rätt att vara anonym vid lämnandet av en information om ett missförhållande till en person som driver en blogg utan utgivningsbevis. I sak är det ju ingen skillnad för meddelaren om den ger uppgifter till en person eller till en annan, men konsekvenserna vid en publicering kan bli avsevärda.

De journalistiska gränserna suddas ut i den nya mediavärlden med bloggar,twittrar och andra former av sociala medier. Kunskaperna om vad som gäller blir otydliga. Det är ett starkt argument för att se om det är möjligt att förändra dagens lagar.

Ytterligare om yttrandefriheten

I dag svarar Yttrandefrihetskommitténs ordförande Göran Lambertz på den debatt som förts på DN Debatt om Yttrandefrihetskommitténs debattbetänkande.

Mer yttrandefrihetsdebatt

I Dagens Nyheter kommenteras Yttrandefrihetskommitténs förslag på två platser. I en ledarkrönika skriven av Henrik Berggren samt i en replik på debattsidan, författad av Erik Wassén, även han kommittéledamot.

Jag rekommenderar fortfarande en läsning av kommitténs förslag - "Ny yttrandefrihetsgrundlag?". Av den framgår det att den Tryckfrihetslagstiftning som vi med rätta är stolta över i Sverige inte har varit obruten. Det har under vissa tider förekommit inskränkningar.

Det finns också andra sidor av saken - ansvaret för yttrandefriheten, det som sägs eller inte sägs. Bloggvärlden ökar med rasande hastighet. Bloggaren kan visserligen söka skydd genom att begära utgivningsbevis. Den som meddelar sig till en bloggare kan tro att den har samma skydd som meddelare till en tidning eller radio och TV. I själva verket finns det inget meddelarskydd om bloggaren inte har utgivningsbevis. Detta är otydligt för meddelaren i dag, men går självklart att lösa på många sätt.

Debatten lär går vidare och det är bra. Det är liksom det som är meningen med att vi har yttrandefrihet.

Kritik mot "Ny yttrandefrihetsgrundlag?"

En rad kända skribenter och publicister gör på DN Debatt i dag processen kort med vårt delbetänkande "Ny yttrandefrihetsgrundlag?" (SOU 2010:68).

Jag, som varit en av ledamöterna i Yttrandefrihetskommittén, välkomnar debatten. Vårt uppdrag har dock varit att ta fram alternativ som skulle göra det möjligt att ersätta dagens lagstiftning med en teknikoberoende. Vi har visat på tre vägar och tar nu in synpunkter på dem.

Vi har tagit vårt uppdrag på största allvar och vi hoppas att de som lämnar in remissvar också gör det. Det finns gråzoner med dagens lagstiftning. De behöver belysas och det har också varit vårt uppdrag.

Yttrandefrihet och ansvar

I dag höll Yttrandefrihetskommittén sitt, nej, jag skriver vårt andra seminarium om vårt debattbetänkande "Ny yttrandefrihetsgrundlag?" SOU 2010:68.

Det var en intressant tillställning, där flertalet av talarna slöt upp bakom ansvarsmodellen som den mest möjliga modellen just nu.

Avgående pressombudsmannen Yrsa Stenius tog upp att yttrandefriheten inte är total. Yttrandefriheten är förenad med ett ansvar för det som yttras.

Mycket klokt. Hennes slutsats var att värderingarna glider på den punkten. Det är inte självklart för yngre att ta ansvar för de yttrande som sprids.

Jag tror dessvärre att Yrsa Stenius har rätt. Ett värderingsskifte har skett. Det är väldigt enkelt att yttra sig, bland annat via olika "nätbaserade" tekniker, och det är inte säkert att alla konsekvenser av yttrandet står klart för den som yttrar sig.