Två friskolebesök på en vecka

Under en och samma vecka har jag gjort två friskolebesök. I måndags besökte jag tillsammans med oppositionens gruppledare i Katrineholm Kunskapsskolan. Det var mycket intressant att höra skolans syn på lärande, att man vill att eleverna ska bevara sin kunskapstörst och själva vilja vidare. Det kräver förstås mycket från eleverna, men att växa som människa berikar.

Det andra friskolebesöket var hos Flodabygdens friskola, som visade sin filial igår lördag. Lokalerna har tidigare tillhört Kronofogden och Skattemyndigheten, så där har jag tidigare mest hämtat deklarationsblanketter. Nu var det ljust och fint.

En fråga som många av de äldre besökarna hade var: Var har ni skolgården?

Rektorn Karin Bennerhed kunde peka ut mot Gröna kulle och Stadsparken.

Men hur är det egentligen? Vem behöver skolgård på högstadiet?

Jag minns inte att vi spelade fotboll på rasterna som vi gjorde på mellanstadiet. Vi spelade kort och det kunde man göra i korridorerna, det krävdes inte någon utevistelse för det.

Så det där med skolgård, det är nog mest något som finns i betraktarens ögon. Så där som skönhet...

Lov för friskola?

Jag har skrivit om stadsarkitektkontorets syn på bygglovet för friskolefilialen i kvarteret Rådmannen.

På tisdag ska ärendet upp till beslut i byggnadsnämnden, skriver Katrineholms-Kuriren.

Nu är "fötterna" definitivt nedsatta av stadsarkitektkontoret. Stadsarkitektkontoret saknar en skolgård. Därför kan det inte bli några ändringar av planerna.

Tidigare har byggnaden varit skola under två perioder och tagit emot invandrarbarn i alla åldrar, som säkerligen varit i större behov av skolgårdar än de högstadieelever som ska ha skolan som hemvist under en del av skolveckan.

Av artikeln framgår inte om även Socialförvaltningen, som också skulle få ombyggda och nödvändiga lokaler i fastigheten, drabbas av samma bedömning.

Ärendet är på många sätt intressant. Borde inte kommunens industrifastighetsbolag känna till inställningen hos stadsarkitektkontoret innan uthyrning och ombyggnadsplaner gjordes upp? Varför gick det att göra undantag i det ena fallet och inte i det andra? Tillfälligheter?

Det ska bli mycket intressant att se byggnadsnämndens inställning till det hela.

Om byggnadsnämnden går på stadsarkitektkontorets linje, då innebär det att KIAB får begränsade uthyrningsmöjligheter och tappar intäkter, vilket drabbar kommunen, utöver att det bromsar friskolans planer och möjligen även socialförvaltningens säkerhet. Om bara den ena delen stoppas, blir de politiska argumenten för just detta svåra.

Hur man än gör - utöver att godkänna den ändrade planen - har man ändan bak.