Med reservation för byggnation

Efter en långhelg västerut knackar vardagen på dörren igen. Så nu har jag skrivit reservationen från kommunstyrelsens sammanträde i onsdags angående Översiktsplanen, del staden.

Det är ett i stora stycken fint dokument, men det finns ett par byggnationer som Centerpartiet ogillar. Därför föreslog jag på kommunstyrelsens sammanträde i onsdags att ärendet skulle skickas tillbaka, så att planen kunde bli bättre. Återremissen avslogs, men vi var i alla fall två ledamöter som röstade för, då både jag och min partibroder Sten Holmgren tjänstgjorde som ordinarie ledamöter. Här följer reservationen i sin helhet:

Reservation

Dnr KS/2014:530-212

Förslag till Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun – del staden för antagande

Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun – del staden har tagits fram med en gedigen process och är i stora stycken ett mycket bra dokument. Dock kvarstår två punkter som Centerpartiet har haft, och fortfarande har, avgörande synpunkter på.

Centerpartiet anser det olämpligt att bygga området som benämns Eriksbergsvägen och vi vill därför att det utgår ur planen. Området har höga naturvärden och är viktigt för friluftslivet. Vi anser att staden med fördel kan växa i de norra delarna.

Även när det gäller Stortorget är det viktigt att freda detta från nya, stora fastigheter. Det är människorna och aktiviteterna som gör ett torg levande. I detta ingår möjligheter till torghandel – den delen får gärna utökas - och andra aktiviteter som kräver plats.

Centerpartiet anser att denna fråga är av så stor principiell vikt att den ska skrivas in i Översiktsplanen.

Vid kommunstyrelsens beslut, yrkade Centerpartiet återremiss på förslaget för att arbeta in följande förändringar i Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun del staden:

Området för byggnation vid Furuliden, benämnt Eriksbergsvägen, ska utgå.

Stortorget ska fredas från nybyggnation. Ett torg ska vara ett torg som en öppen mötesplats för människor.

Då vårt yrkande avslogs, reserverar vi oss mot kommunstyrelsens beslut.

Katrineholm 29 oktober 2014



Inger Fredriksson, Centerpartiet Sten Holmgren, Centerpartiet

Öppna landskap värda att bevara

Detta öppna landskap njöt jag av under en kvällspromenad i veckan. Utsikten, som säkert många katrineholmare känner igen, är Djulö gärde med allén i bakgrunden. Bilden är tagen från naturskogen vid Furuliden, den naturskog som ska bebyggas om Socialmoderaterna som styr i Katrineholm får som de vill.

Centerpartiet vill det inte. Det finns andra platser att bygga på.

Stopp på Djulörundan

Jag är precis hemkommen efter att ha gått Djulö-rundan. Det är en lagom runda att göra vilken dag som helst (helst skulle det förstås vara en vardagsrutin) och man hinner tänka en hel del. Djulöbonden vårbrukade med harven som redskap. Det är en förmån att ha aktiva landskapsvårdare så nära inpå staden. Sedan hinner man titta på allt som blommar och knoppas.

Efter skogskyrkogården går rundan in i den blandade skogen, där ädellövträd samsas med stolta furor. Denna blandskog i kanten mot gärdena vill majoriteten, Socialdemokrater och Moderater, bebygga med visst stöd från övriga partier. Det vill ju inte vi i Centerpartiet, så vi har protesterat med den kraft väljarna har gett oss mot förslaget och vi kommer att protestera vidare, när detaljplanen kommer.

På gångvägen möter jag två grannar som gått rundan åt andra hållet. Även de uppskattar miljön och utsikten och tycker illa om planerna på bebyggelse.

Ja, för bebyggelsen kommer att bli ett stopp för Djulörundan. Det blir inte alls samma upplevelse att passera genom ett bostadsområde eller gå på asfalterad väg runt bostäderna. Man kommer att "äta" på jordbruksmarken. Jordbruksmark är inte oändlig, tyvärr.

Inga ändrade planer för Stora Djulö

Nej, det gick inte att flytta majoriteten en millimeter, när det gäller den fördjupade Översiktsplanen för Stora Djulö i Katrineholm.

Kommunfullmäktiges socialmoderater röstade ja till planen utan att flytta ett kommatecken.

I mitt försvarstal för att bevara åkermarken på Djulö gärde och stoppa byggandet på naturområdet öster om Furuliden framhöll jag följande:

"I valrörelsen 2010 höll byggandet av bostäder på Djulö gärde och i det populära, natursköna strövområdet mellan Furuliden och Skogskyrkogården på att bli en avgörande valfråga. Hela Djulöområdet ligger många Katrineholmare varmt om hjärtat. Inte minst är Djulörondan populär, där man kan följa naturens skiftningar och det vackra, böljande jordbrukslandskapet. Det fanns personer då som var beredda att krama träd för att protestera och förhindra att naturskogen vid foten av Åsen bebyggdes.

Från Centerpartiets sida har det inte rått någon tvekan om var vi stod och var vi står i frågan om bebyggelen. Vi lämnade in våra synpunkter på det olämpliga i att bebygga Djulö gärde och naturområdet intill under utställningstiden i augusti 2010. Vi tog i vårt svar upp vikten av att bevara det stadsnära jordbrukslandskapet, som för många Katrineholmare är en viktig grön lunga. Vi pekade dessutom på troliga fornlämningar i området och, framförallt på de radonrisker som beskrivs i planen vid bebyggelse på den föreslagna platsen. Radonriskerna avfärdas i det förslag som kommunfullmäktige nu ska ta beslut om med att ”de går att åtgärda i byggskedet”.

Vi har följt upp synpunkterna vid byggnadsnämndens sammanträde och vid kommunstyrelsens sammanträde föreslog vi att planen skulle arbetas om, så att bostadsbebyggelsen på Djulö gärde öster om Furuliden utgår.

Det yrkandet står vi fast vid, och kan lägga det skriftligt på nytt, om så krävs.

Centerpartiet står fast vid att det är olämpligt att bygga bostäder där, både för att det förstör det natursköna skogspartiet och för att det framtida jordbruket på Stora Djulö äventyras. Dessutom skulle ett fastställande av planen, som den ser ut i dag, ytterligare späda på politikerföraktet, när väljarna ser att politiska företrädare av vissa partier har två sorters politik – en före valet, för att vinna väljare, och en efter. Dubbelmoral är inte dubbelt så bra.

Lyssna därför till opinionen och skicka tillbaks planen för omarbetning, enligt Centerpartiets förslag.

Det finns andra platser att bygga på."

Alla goda ting är tre

Ja, det sägs ju att alla goda ting är tre. Men för min del får det gärna vara fler! För annars har jag uppnått kvoten för dagen genom att dels inhösta beröm i Katrineholms-Kuriren i ett debattinlägg, dels i trapphuset från en besökare till grannen samt via telefonsamtal angående Djulö-artikeln.

Av detta lär man sig att alla mår bra av beröm.

Rör inte Djulö gärde

I dag har vi i Centerpartigruppen i Katrineholm ett debattinlägg infört i Katrineholms-Kuriren om den fördjupade översiktsplanen för Stora Djulö. Vi vill stoppa bebyggelsen på Djulö gärde och strövområdet intill Furuliden.

Vi befarar att detta bara är början till att det öppna landskapet byggs bort.

Bygg inte på Djulö gärde

I onsdags beslutade kommunstyrelsen om den fördjupade Översiktsplanen för Stora Djulö. Jag har upptagen av sammanträde med presstödsnämnden i Stockholm, så jag hade inte möjlighet att delta i överläggningen och beslutet.

Centerpartiets linje, som delvis redovisas av Katrineholms-Kuriren i dag, är klar. Vi vill inte att det ska byggas på Djulö gärde.

Så här skriver vi i reservationen:

Om Fördjupning av översiktsplanen för Stora Djulö säteri med omgivningar, Katrineholms kommun

Centerpartiet delar uppfattningen som förs fram i planen, nämligen att Stora Djulöområdet är Katrineholms största rekreationsområde. Området har stor betydelse för friluftslivet och för olika aktiviteter som främjar hälsan. Inte minst innehåller området viktiga promenadstråk.

Men Centerpartiet vill också poängtera vikten av att bevara jordbrukslandskapet kring Stora Djulö. Det öppna landskapet är viktigt ur såväl produktions- som kulturhänseende, men framförallt utgör det en vilsam, grön lunga för stressade stadsbor.

Det stadsnära jordbrukslandskapet med sina höga kulturvärden riskeras, om byggandet av Djulö gärde inleds. Att ta ”bara lite i kanten” har ofta visat sig leda till en fortsättning. Centerpartiet vill inte äventyra det framtida jordbruket på Stora Djulö och säger därför nej till delen av planen som omfattar bostadsbebyggelse på Djulö gärde öster om Furuliden.

Centerpartiet yrkade i kommunstyrelsen att planen arbetas om, så att jordbruksmarken bevaras genom att förslaget om bostadsbebyggelse på Djulö gärde öster om Furuliden utgår."

"Bäst före"-politik

Min krönika i Katrineholms-Kuriren i dag handlar om "bäst före"-politik. Alltså om den politik som bedrivs före valdagen och som sedan har utgånget datum efter valdagen.

Precis det som Göran Dahlström (S) nu praktiserar i Katrineholm med de tidigare stoppade och nu igångdragna planerna om byggande på Djulö gärde.

Backar om bygget av Djulö gärde

Det blir inte något byggande på Djulö gärde. Kommunalrådet i Katrineholm, Göran Dahlström (S) har satt ner foten och stoppat byggplanerna.

Jag håller för en gångs skull med Dahlström. Han har fattat ett klokt, om än till synes populistiskt, beslut.

Att börja bygga på Djulö gärde, om än i kanten, skulle innebära att jordbruksmark och kulturvärden skulle gå till spillo. Katrineholmarna skulle få en uppskattad promenadled förstörd.Området har radonrisk.

Det finns alltså många skäl till att stoppa planerna, vilket även Centerpartiet framförde i vårt yttrande över planen.

Igår talade några politiker om att gå ut och krama träd för att värna området. Det behövs ju inte nu.

Och nej, jag tänker inte krama någon politiker som har ombestämt sig...