"Kommuner behöver revision", slår Inga-Britt Ahlenius fast i en kolumn i Dagens Nyheter. Ahlenius har gett revisionen ett ansikte kan man gott säga, hon har alltid varit orädd.
Men stämmer det i det här fallet vad hon skriver och tycker?
Ja, det finns onekligen en poäng i att revisionen måste vara fristående om den ska kunna göra en trovärdig insats.
Det har gjorts förändringar inom den kommunala revisionen. Exempelvis är revisionen kommunfullmäktiges redskap att granska den kommunala verksamheten.
Men egentligen handlar det förstås om vilka personer som utses till revisorer. De måste vara kunniga om ekonomi, verksamhet och politik. De måste kunna följa verksamheten och ha den integritet som krävs för att, vid behov, kunna kritisera även sina egna partibröder och systrar.
Uppfyller revisorerna dessa krav, så kan den kommunala revisionen fungera i sin nuvarande form.
Ahlenius menar dock att så inte är fallet i alla fall, utan att det bör utredas om man ska titta på ett antal revisionsverk vars uppgift är att granska kommuner.
Det finns säkert förbättringar som bör och ska göras, men i grunden handlar det om att hitta personer till platserna som har kunskap och integritet att kunna utföra sitt uppdrag. Detta är pudelns kärna.
Jag började som städhjälp
2 månader sedan
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar