Begrav särlösningen

Lotta Edholm och Fredrik Malm, båda folkpartister och stockholmspolitiker, skriver i dag på DN debatt om hur bra begravningsväsendet fungerar i kommunal regi i Stockholm och hur dyrt det skulle bli för stockholmarna om de skulle infogas i en gemensam begravningsavgift för hela landet. Dessutom skulle det rent utav vara olagligt att göra så, hävdar debattörerna.

Utöver den rena stockholmsegoismen, så undrar jag om det som de skriver är sant. Ja, det kanske inte är lagligt att genomföra denna reform och det torde i så fall vara märkligt att den har fått gå så lång i så fall, men har det fungerat bra i Stockholm?

Jag vet inte. Min minnesbild är att det är långa väntetider i Stockholm och att det var framförallt av det skälet som lagen ändrades så att begravning ska ske inom en månad efter dödsfallet.

(När jag googlar så visar det sig att min minnesbild var riktig. Det var långa väntetider och Stockholm hade längst väntetider.)

Det är olyckligt att inte hela landet är med i förslaget. Alla förtjänar ett värdigt slut och den kostnaden kan vi alla dela på i förhållande till våra inkomster och över hela landet.

Sista natten med gänget...

... var det ikväll, då kyrkofullmäktige i Katrineholmsbygdens församling samlades för årets och mandatperiodens sista möte. På agendan stod budget för 2014 och fastställande av kyrko- och begravningsavgift.

Samt information om Granhedsgården, den kursgård i Floda gamla socken som kyrkoherde Eva Karlsson vill köpa in till församlingen. Om det blir affär av, så måste det avtackade kyrkofullmäktige sammanträda på nytt.

Det är fortfarande många, många frågetecken med denna affär.