Demokratins spelregler

Förra måndagen samlades gruppledarna i Katrineholm som vanligt på Gröna kulle för att diskutera och ställa frågor inför veckans kommunstyrelsemöte. Det brukar vara informativa möten och en respektfull ton i samtalet, även om vi inte alltid tycker olika. Vi inser ju, i alla fall de flesta av oss, att det är nödtvunget att vi har olika åsikter och uppfattningar, annars skulle vi tillhöra ett och samma parti i en enpartikommun. Att vi tycker olika och företräder olika väljare är en förutsättning i en demokrati.

Vid januarimötet bröts dock denna tradition. Sverigedemokraternas lokale ledare i Katrineholm Lars Gunlev avbröt flera gånger Joha Frondelius, när han hade ordet, och Gunlev rättade sig inte efter Göran Dahlströms tillsägelse. Det blev ohållbart att fortsätta ett möte, där en av deltagarna markant struntade i demokratins grundläggande spelregler.

Lars Gunlev ombads därför lämna sammanträdesrummet om han inte lät den som hade ordet tala till punkt och vänta på sin tur.

Nu har Lars Gunlev skrivit brev till kommunen om detta och enligt Katrineholms-Kuriren berättat att han vill ta "time out" från gruppledarträffarna.

Jag är inte förvånad. Vi som förvånade satt kvar i rummet, jag, Lotta Back, Joha Frondelius, Göran Dahlström och Lars Härnström, trodde nog att Gunlev direkt skulle göra press av detta och vår uppfattning var, och är, att den som inte kan respektera demokratins grundläggande spelregler inte kan hävda några rättigheter att medverka. Svårare än så är det inte.

En vanlig hygglig kille...?

Vem är egentligen Erik Almqvist, den Sverigedemokrat som nu får lämna några av sina uppdrag för SD enligt den presskonferens som Jimmy Åkesson höll i dag?

Jag vet inte. Under flera sammanträden med presstödsnämnden, där jag är ersättare, har jag suttit bredvid Erik Almqvist. Han har varit fullt upptagen med att via sin uppkoppling ha koll på sammanträdet och på andra saker samtidigt. Han har verkat vara en vanlig kille, som inte har sagt så mycket eller haft uppfattningar som stridit mot de beslut som ska fattas.

Nu är han en person som utsatts för medias skärseld och som inte haft något annat val än att avsäga sig sina tunga partiuppdrag.

Det är självklart en naturlig följd. Den som får så tunga uppdrag måste också ha gott omdöme.

Det talas ibland om punktnykterhet, det vill säga att under vissa punkter i livet, när man arbetar, kör bil eller är gravid - allt behöver inte ske samtidigt - då ska man vara nykter. Frågan är om det inte finns ett tredje tillstånd som kräver nykterhet och det är för den som är eller vill bli politiker.

En politiker kan inte gömma sig för granskningen. Skeletten kommer att trilla ut ur garderoben, om de bor där. Därför är det klokt att se nyktert på tillvaron så ofta som möjligt.