Folkminskning argument för mindre kommunfullmäktige

Jag läser i Eskilstuna-Kuriren om att kommunledningen med Jimmy Jansson (S) i spetsen diskuterar förslag om att minska kommunfullmäktiges antal ledamöter.

Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ och ska därmed representera kommuninvånarna. Det är då rimligt att kommunfullmäktiges storlek avgörs av antalet kommuninvånare. Har Eskilstuna tappat så många invånare att en minskning är rimlig av den anledningen?

Demokratiskt sett vore det bättre att fler engagerade sig än färre.

Kommuner kan agera

Min gruppledarkollega Lotta Jonsson (C) i Flen har en bra insändare i Eskilstuna-Kuriren. Hon skriver om kommunernas roll i upphandlingen.

Välkomna(s) på landsbygdsarenan

Hann inte lägga in länken till min debattartikel i Eskilstuna-Kuriren i lördags, men nu blir det gjort!

Uppmärksammas om Båvenplanen

Eskilstuna-Kuriren uppmärksammar på sin Flenssida att jag tagit upp Båvenplanen med länsstyrelsen vid träffen med länets riksdagsledamöter samt att jag nämnt om översynen av strandskyddet i mitt jungfrutal i riksdagen.

Uppmärksammad klimatdebatt

Eskilstuna-Kurirens ledarskribent har kommenterat mitt inlägg i klimatdebatten på Dagens Samhälle.

Debattartikel om vårproppen

I dagens Eskilstuna-Kuriren har näringsminister Annie Lööf och jag ett inlägg om Centerpartiets prioriteringar i vårändringspropositionen.

Krönikör gör Annie Lööf-test

Jag hittade kloka tankar på Eskilstuna-Kurirens hemsida, som jag gärna delar med mig till mina läsare. Krönikören, Åke Wredén, gör nämligen ett Annie Lööf-test på politiken.

Ger girigheten ett ansikte

Jörgen Danielsson gör det igen. Han ger girigheten ett ansikte, när han enligt Eskilstuna-Kurirens rapportering ansöker om politikerpension från Eskilstuna kommun från och med 1 januari 2012.

Vanliga människor får inte pension om de har ett arbete. Socialdemokraten Jörgen Danielsson gick från kommunalrådsposten till Landstinget Sörmland, där han först var vice ordförande i landsstingsstyrelsen och så småningom blev landstingsstyrelsens ordförande och landstingsråd. Han avgick under valrörelsen, eftersom han blivit påkommen med att ha fördelat om arvodena så att han skulle få mer själv. För att fortsätta att få mer själv, drog han ut på den formella avsägelsen så länge som det var möjligt.

Det är många turer kring denne Danielsson och vad jag vet så jobbar han, eller har jobbat, som pressansvarig inom Socialdemokraterna med knytning till riksdagen.

Kanske har detta uppdrag tagit slut, kanske behöver Danielsson pengarna bättre än Eskilstuna kommun gör. Det kan finnas många anledningar till att Jörgen Danielsson har sett sig nödsakad att söka försörjningsstöd från kommunen i form av en politikerpension.

Men det är ett verkligt hån mot alla som slitit och släpat på olika sätt och som kanske, på sin höjd får en fjärdedel av Danielssons pension varje månad.

En sak är dock säker: Pengar går inte att äta!

Ingen omställning för Danielsson

Arvodesaffärerna inom Landstinget Sörmland tycks aldrig ta slut. Inte ens att finanslandstingsrådet Jörgen Danielsson (S) avgick tycks hjälpa. Nu ska han, enligt lokaltidningen Eskilstuna-Kuriren, ha omställningsbidrag. Detta måste vara en ren vantolkning.

Landstingsfullmäktige fattade 26 augusti 2008 beslut enligt följande:

"§ 96 Omställningsbidrag för avgående landstingsråd i Landstinget Sörmland. LF
Landstingsstyrelsens förslag till landstingsfullmäktige
1. Avgående landstingsråd i Landstinget Sörmland har rätt till ett omställningsbidrag
motsvarande arvode under en period av sex månader efter avgång. Omställningsbidragets storlek påverkas av eventuella andra inkomster. Överskrider inkomsten tre basbelopp per år minskas omställningsbidraget i motsvarande omfattning.
2. Omställningsbidrag utgår efter ansökan.
3. Omställningsbidraget finansieras inom ramen för förtroendemannabudgeten.
4. Landstingets Arvodeskommitté får i uppdrag att se över reglerna för omställningsbidrag och ge förslag till reglemente för dessa bidrag."

Så långt ser ju det hela lovande ut, för Danielssons del. Men i kommentaren till beslutet, alltså beredningstexten, den text som förklarar varför beslutet fattas, står följande:

"Kommentar
Vid majoritetsskiften i Landstinget Sörmland bör avgående landstingsråd tillförsäkras en omställningsperiod,varför införande av ett omställningsbidrag
föreslås. Omställningsbidraget bör motsvara arvodet och utgår under sex månader.

Eventuella andra inkomster bör påverka omställningsbidraget om dessa inkomster överstiger tre basbelopp per år. Bidraget föreslås då minskas i motsvarande omfattning."

Det är solklart. Omställningsbidrag kan bara betalas ut vid ett majoritetsskifte, inte för att ett landstingsråd avgår självmant.

Hur svårt kan det vara att läsa innantill?