Så som vi aldrig har gjort kan vara bättre

Intog talarstolen igen igår för att kommentera kommunens delårsrapport. Så här föll orden:

"Ordförande, ledamöter, åhörare!

Det är ett halvår sedan vi stod här och debatterade årsresultatet för 2017. Nu har vi kommit fram till delårsrapporten för 2018.
Och tyvärr måste jag säga nästan samma sak som jag sa då, med skillnaden att underskottet för Socialnämnden har kommit tillbaka, - 12 miljoner, och att Vård- och omsorgsnämnden ligger kvar med ett underskott om 24,5 miljoner – det var som några säkert minns 30 miljoner i senaste bokslutet.

Verksamheten har alltså inte lyckats komma ikapp ekonomiskt. Det överraskar inte oss i Centerpartiet. Vi har följt sommarens hemtjänstkaos noga, det var stora problem, inte överallt, men mer än tillräckligt för att hålla ett extra möte om situationen på Centerpartiets begäran.

Jag säger som i våras, Centerpartiet tror inte att det enbart kommer att gå att spara och organisera sig ur de ekonomiska problemen. Det kommer i så fall att drabba de äldre och funktionsnedsatta som behöver kommunens hjälp. Vi måste anslå mer resurser för att möta behoven och vi behöver se till att organisationen fungerar väl och att personalen orkar med att göra sitt jobb.

Centerpartiet hade 20 miljoner mer i vår budget för 2018 än majoriteten för verksamhet inom Vård- och omsorgsnämnden.
Det hade inte täckt hela underskottet, men det hade gett den arbetsro som hade behövts för att kunna bygga en stabil verksamhet för framtiden och framförallt för dem som behöver kommunens omsorg.

En delårsrapport är inte lika omfattande som ett bokslut, men det svarar, liksom i frågeprogrammet på ”Vart är vi på väg?”

Det finns frågor som oroar. Revisorerna anser att redovisningen inte är korrekt vad gäller bokföringen av statsbidrag för migration, en pensionsförsäkring, exploateringar samt semesterlöneskulden. Revisorerna anser därför att det inte går att bedöma om det beräknade resultatet är rättvisande och gör att de finansiella målen nås.

Vem ska vi lita på? Revisorerna är utsedda av kommunfullmäktige att granska verksamheten, om de är oroade, då är jag oroad. Vi kan alltså ha ett underskott att vänta vid årsskiftet.

Helt klart är det så att åtgärder måste till för att på kort och lång sikt dämpa kostnadsutvecklingen. Kommunen kommer att behöva effektivisera verksamheten och ibland välja bort. Så som vi alltid har gjort fungerar inte. Så som vi aldrig har gjort kan faktiskt vara bättre."

Domare på livstid

I USA ska senaten rösta om ny ledamot i högsta domstolen. Brett Kavanaugh är föreslagen av president Donald Trump. I ett annat land skulle detta kanske inte vara så kontroversiellt, men i USA sitter domaren på livstid i HD. Dessutom har Brett Kavanaugh anklagats för sextrakasserier.

I en provomröstning har utfallet blivit 51 mot 49 för Kanaugh.

USA får förstås ta ansvar för federationens egen konstitution. Men det är märkligt att en domare på 2000-talet kan ha ett livslångt förordnande. Det är också märkligt om en domare skulle tillsättas med så knapp majoritet. Mot bakgrund av den betydelse som domaren har för lagstiftningen under lång tid framåt, så borde det vara rimligt att åtminstone två tredjedelar av senaten stod bakom domaren.

Men det är som sagt en fråga för amerikanerna att ta sig an.

Strålande Nobelpris

Igår presenterades Nobelpristagarna i fysik. Priset går till strålande uppfinningar som gör det möjligt att plocka upp partiklar eller operera med stor precision. Onekligen sådant som mänskligheten har nytta av.

Det som överraskar är pristagarna. Jag lyssnade till intervjun med Arthur Ashkin, forskaren som kom fram till den optiska pincetten. Han är 96 år och fullt verksam! Så verksam att det nästan är stressande att åka till Stockholm för att hämta ett pris, eftersom det stör hans artikelskrivande...

Ja, det är lite olika.

Sedan är det förstås extremt roligt att Donna Strickland får pris för att hon tillsammans med Gérard Mourou tog fram tekniken som gör det möjligt att framgångsrikt operera ögon utan att orsaka stor skada. Det var mer än 50 år sedan som en kvinna fick fysikpriset, så det var helt klart på tiden.

Centerpartiet ser hästnäringen

Idag har jag mitt svar om hästnäringen infört i Katrineholms-Kuriren. Så här skriver jag:

"Visst ser vi hästnäringen, Jocke Wallenberg! Centerpartiet vill öka antalet hästar och hästföretag på den svenska landsbygden. Vi vet att avel och uppfödning av kvalitetshästar, träning och utbildning av hästar, ridskoleverksamhet och hästturism ger jobb och tillväxt i Katrineholm, i Sörmland och i andra delar av Sverige.

Centerpartiet vill underlätta för hästföretagande och ridturism bland annat genom minskat regelkrångel och sänkta avgifter för att anställa. Det ska vara lättare att få bygglov för att bygga ett stall eller ett ridhus.

Vi delar även uppfattningen att dagens särbehandling av hästföretag jämfört med jordbruksföretag måste bort. Det är orimligt att hästföretag har andra villkor vad gäller strandskyddsbestämmelser än vad företag inom jord-, skog- och fiske har. Det handlar bland annat om stängsel och betesmarker, där reglerna har sin grund i de förutsättningar som gällde under 1900-talet. Det är andra tider nu.

Det finns fler områden som måste förändras. Vi vill att försäljning av levande djur inte ska regleras genom Konsumentköplagen, som är en lag som kommit till för att skydda konsumenten vid inköp av produkter.

Centerpartiet arbetar vidare med dessa frågor för att få till en förändring och en modernisering av synen på hästnäringen så att reglerna bättre stämmer med 2000-talets verklighet.

Inger Fredriksson (C)"