Långsiktigt hållbart Katrineholm 2030

I det andra inlägget i debatten i kommunfullmäktige gick jag mer in på Göran Dahlströms svar.

"1. Platsens attraktivitet. Ja, vi i Centerpartiet delar uppfattning att Katrineholm måste vara så attraktivt att bo och leva i att fler vill göra det. Det handlar om goda uppväxtmiljöer, bra kommunal service, företagsklimat, alltså arbetsplatser, och om att fritiden kan vara berikande. Det handlar också om demokrati, fastän det kanske inte är det som vi tänker på allra först, om att kunna påverka sitt liv och sin framtid.

2. BEFOLKNINGSMÅL
Mål är lätta att sätta upp. Det är vägen till målet som är det knepiga. Det är som med orientering, det är fullt med kontroller hela tiden och man måste ha kompass – som talar om riktningen – och karta som visar verkligheten. Sedan är det orienterarens förmåga som avgör om han eller hon kommer fram i rätt tid.

Kompassen kan påverkas så att den visar fel och det kan finnas oväntade hinder som inte var fullt tydliga på den karta som ritades i en historisk tid.

Så det kan aldrig gå att uppnå mål i reala tal, de får i stället visa på en inriktning om vartåt vi önskar.

Åtgärder befolkningsutvecklingen. Prio ett är en attraktiv kommun?
Ja, C har ingen annan uppfattning, men vi kan ha en annan syn på vad som är attraktivt.

Höja utbildningsnivån?
Ja, viktigt – hur når vi dit? Mental förändring? Fler måste få möjligheter, börja med skolan. Attityder.
Inkluderande samhälle.

Överens om att arbete är viktigt, arbete och språk. Vi måste bygga broar och se individerna var för sig. Det är ett gemensamt ansvar att se till att alla nya katrineholmare är välkomna invånare.
Intensifiera samverkan mellan andra aktörer.

Katrineholm är inte någon ö. 2030 ter sig ganska långt bort. Det är svårt att se hur Katrineholm som geografi har utvecklats. Regionbildningen avstannade, men det betyder inte att regionaliseringen avstannar. Vi kommer att se mer av samverkan på alla plan. Kommunerna kommer inte att ha råd med något annat och befolkningen kommer att kräva det.

Uthållig kommun.
Lite tulipanaros – men en nödvändig inriktning.Något annat kommer inte att vara långsiktigt hållbart.

Hela Katrineholm ska växa

Måndagskvällens kommunfullmäktige innehöll bland annat framtidsdokumentet Katrineholm 2030, som talar om hur Katrineholm som kommun skulle kunna se ut 2030. Oppositionen lyfte frågorna till kommunfullmäktige genom en interpellation.

Jag höll två anförande i frågan. Här följer det ena:

"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare!
Den här interpellationen skrevs för att dokumentet Katrineholm 2030 förtjänar att debatteras av en större krets än den som finns i kommunstyrelsen. Katrineholm 2030 är ett ypperligt dokument att utgå från i en diskussion.
Det handlar exempelvis om befolkningsmål. Hur stort vill vi att Katrineholm ska bli? Det kan handla om en siffra, men också om en yta. Framförallt handlar det egentligen om vilken service vi vill kunna ge befolkningen i HELA kommunen.

För Centerpartiets del råder det inte någon tvekan om att vi vill att hela kommunen ska leva. För vår del är det viktigt att alla delarna växer och frodas, så att underlaget för dagens service finns kvar. Vi tycker att det är viktigt att skolvägen inte ska vara för lång för de minsta barnen. Vi vet också vilken betydelse en skola har för en bygd. Och det är lika viktigt om skolan är i Julita, Bie, Flodafors, Sköldinge, Valla, Strångsjö, Björkvik eller på norr, öster, söder eller väster i Katrineholm, fastän det kanske är ännu viktigare på landsbygden, där skolan är en så tydlig symbol för kommunens närvaro..

Så visst står Centerpartiet bakom att kommunen, Katrineholm, ska växa, men det är viktigt att vi använder hela Katrineholm och inte låter några områden få stå tillbaka för andra.

Det finns också anledning att fundera över, vilka nya katrineholmare vi söker och vad vi kan erbjuda dem? Rapporten visar att Katrineholm inte har en lika stor inflyttning av barnfamiljer som oftast jämförbara Strängnäs har. Här är det, precis som sägs i rapporten, viktigt att höja utbildningskompetensen bland invånarna. Det kräver ett breddat företagsutbud och de tankar som fördes fram, också de vid kommunstyrelsens sammanträde i juni, om ett Network Science (forskningsnät) kan vara en motor i detta. För tillväxt kräver nya idéer eller att de gamla uppdateras.

Rapporten är ett planeringsdokument. Ingen vet hur framtiden ser ut. Vi vet i dag att det är brist på lägenheter i staden. Det begränsar tillväxten. I rapporten står det att det behövs 2000 nya lägenheter fram till 2020 och tio år senare ytterligare 2000, förutsatt att befolkningen växer enligt planerna. Är det realistiskt att det hinner byggas så många? Vad måste då till?

Vi har varit med om det omvända, att riva lägenheter, för inte så länge sedan.
Än en gång, vi måste använda hela Katrineholm. Att använda hela Katrineholm betyder att vi måste satsa på utbildning och kompetens, för att så många som möjligt ska ha ett arbete och kunna försörja sig på egen hand. Socialförvaltningens bedömning är därför mycket dyster och tycks utgå från att vi inte kan förändra framtiden. Framtiden är faktiskt det enda som vi kan förändra, historien kan vi inte göra så mycket åt. Så utbildning och kompetens är nyckelorden även här.

Arbetspendling.
Intressanta tankegångar handlar även om kommunens service. Den kommer att behöva vara mer flexibel och behöver vara det även idag, när så många arbetspendlar. Utvecklingen av e-tjänster är bra, men på något sätt måste kommunen kunna möta invånarna även icke normal kontorstid. Det bör vara möjligt att fixa vissa ärenden när tåget har kommit till Katrineholm efter arbetsdagens slut.

Katrineholm kan ”rädda” Stockholmsregionen. Men det kräver goda pendlingsmöjligheter, fler bostäder och övriga ”attraktioner” – bra skola, barnomsorg mm."

Katrineholm 2030

Om någon timme är det dags för kommunfullmäktiges sammanträde i Katrineholm. På dagordningen står att diskutera framtiden utifrån dokumentet Katrineholm 2030.

Det ska bli intressant. Kommunstyrelsens majoritet ville lägga dokumentet till handlingarna och låta tjänstemännen arbeta in slutsatserna i planeringsunderlaget. Utan diskussion. Oppositionen ville att beslutet skulle fattas i kommunfullmäktige, för att kunna debatteras där.

Nu fick vi gå omvägen via en interpellation för att få det som vi ville. Så är det med politik. Kom gärna till Safiren och lyssna!

Får fundera i en månad

I onsdags lämnade jag och Ewa Callhammar in oppositionens gemensamma interpellation om rapporten Katrineholm 2030. Igår uppmärksammade Katrineholms-Kuriren detta.

Nu har Göran Dahlström (S) en månad på sig att fundera över svaren på våra frågor, om hur han, som kommunstyrelsens ordförande, ser på framtiden för kommunen. En framtid som det inte var meningen att kommunfullmäktige skulle få diskutera!

Katrineholm 2030 måste diskuteras

I dag har vi gruppledare från Folkpartiet liberalerna, Centerpartiet, Miljöpartiet de gröna, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet gemensamt lämnat in en interpellation till Katrineholms kommun. Interpellationen handlar om rapporten Katrineholm 2030, som vi vid kommunstyrelsens behandling i juni ansåg vara så viktig att vi ville att den skulle behandlas av kommunfullmäktige. Vårt förslag avslogs.

Nu får kommunstyrelsens ordförande Göran Dahlström i stället svara på lite frågor om rapporten i samband med kommunfullmäktiges sammanträde. Det ger alla kommunfullmäktiges ledamöter möjlighet att diskutera frågorna och innehållet i rapporten. Det ger också kommuninvånarna möjlighet att få veta vad de olika partierna tycker om den framtid som målas upp i rapporten.

Sådana diskussioner kan föras öppet, tycker jag och Centerpartiet, samt övriga oppositionspartier.