Katrineholmsveckan är igång

Nu är Katrineholmsveckan igång och för den som är pigg på att motionera är tisdagen kanske veckans höjdpunkt med KK-Joggen. Jag tror inte att jag hinner med att heja på alla glada barn, motionärer och elitlöpare i år, men imorgon, då ska jag vara med som en av Katrineholmsbygdens förtroendevalda och som kandidat i kyrkovalet. Kanske ses vi då på Stortorget?

Människorna gör torget

I dag har majoriteten i kommunstyrelsen i Katrineholm nästan sålt Stortorget. Majoriteten har i alla fall tagit första steget till en försäljning genom att godkänna ett markanvisningsavtal.

Centerpartiet röstade liksom hela oppositionen avslag till förslaget, det vill säga att torget ska få fortsätta att vara torg. Centerpartiets syn är att det är människorna som gör torget trivsamt och det kan vara precis som på bilden från sommaren 2014 att besökarna kan ta sig en glass och trivas i solen.

Ett torg är en plats för demokratiska möten. Det är inte något som man säljer eller bebygger.

Vanvettesaffärer

Ibland kan man tänka på Emil i Lönneberga. Hans pappa var en smålänning med alla fördomar som man kan ha om detta folkslag när det gäller handlaget med pengar. De anses vara försiktiga och det var väl kanske därför inte så konstigt att pappa Anton tyckte att det var "vanvettesaffärer" när Emil ropade in ett som annat på auktionen.

Vanvettesaffärer är det som majoriteten i kommunstyrelsen i Katrineholm är beredd att göra när den vill sälja ut Stortorget. Det är allmän mark och en plats för demokratiska samlingar som nu ska säljas enligt andra principer än vad som gällt tidigare, när kommunen upprättat markanvisningsavtal. Priset för byggrätten är ungefär halva priset mot vad en annan ganska närbelägen tomt kostat och i tidigare avtal har köpande bolag fått stå för detaljplanekostnader.

Men det är lite olika som jag brukar säga.

Hur jag kommer att rösta? Avslag är det enda möjliga för Centerpartiets del.

Stortorget ska bebyggas till varje pris

I dagens Katrineholms-Kuriren presenterar kommunledningen att Stortorget ska bebyggas och att kommunstyrelsen vid sitt kommande sammanträde ska besluta om markanvisning vid kommande möte.

Utan att ha sett beslutsunderlaget är det bara att konstatera att Stortorget tydligen ska bebyggas till varje pris. Det är ett prestigebygge som tydligen måste genomföras.

Hela byggnationen är feltänkt. Det har vi sagt hela tiden i Centerpartiet. Den enda "trösten" är att kommunens bostadsbolag, KFAB, inte behöver ta den totala risken.

Varken torgets fel eller förtjänst

I dag skriver lokaltidningen om två affärer i Katrineholm som kommer att läggas ner, eftersom lönsamheten inte är tillräcklig. Kommunalrådet Göran Dahlström (S) har förstås som alltid en förklaring. Det är Stortorgets fel. Allt kommer att bli så bra, bara det blir bebyggt.

Nu är det så att det varken är torgets fel eller förtjänst om kunderna kommer eller inte. Det är människorna och aktiviteten där som gör ett torg attraktivt.

Jag träffade helt nyligen en kvinna som trodde att planerna på att bygga på torget en gång för alla var skrotade. Jag kunde tyvärr inte ge henne rätt. Men det är fortfarande vansinnigt att sätta ett skrytbygge på Stortorget i Katrineholm.

Hör folket om torghusbygget

På kommunfullmäktiges dagordning i måndags kväll stod Kristdemokraternas motion om att ordna en folkomröstning om torghusbygget. Så här löd mitt inlägg, där jag försökte förmå majoriteten att bifalla motionen:

"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare!

Centerpartiet har fört en rak linje när det gäller förslagen om att förse Stortorget med nya byggnader. Vår syn är inte nya hus som ger torget liv, utan det är människor och aktiviteter. Därför yrkade vi avslag till att avsätta medel till arkitekttävlingen och vi drev frågan om att förhindra byggnationen på Stortorget som en valfråga. Dessutom har vi yttrat oss vid alla tillfällen i detaljplaneprocessen.

Förslaget om byggnation på Stortorget är en fråga som engagerar.

Här handlar det dock om Katrineholms historia, om de riksintressen som är förknippade med stadens framväxt kring järnvägen. Katrineholms kommunledning har inte någon stolt historia av att lyssna till opinioner eller av att låta enskilda medborgare lägga förslag som behandlas i god politisk ordning. En folkomröstning enligt motionens intentioner skulle visa på ett förändrat synsätt, där majoriteten är beredd att lyssna till kommuninvånarnas synpunkter och därefter ta ställning. En folkomröstning blir därmed en utveckling av folkinflytandet.

Mot bakgrund av detta yrkar jag och Centerpartiet bifall till motionen.

Låt folkets röster höras om Stortorget

Strax före Påsk samlades kommunstyrelsen i Katrineholm för sitt marsmöte. Det fanns många olika ärenden på dagordningen. Ett handlade om Kristdemokraternas motion om att ordna en folkomröstning om bygget på Stortorget. Centerpartiet var det enda partiet som yrkade bifall till motionen. (Kristdemokraterna har ingen ordinarie plats i kommunstyrelsen och kunde därför inte yrka något.)

Av den anledningen fick jag lov att reservera mig mot beslutet, med följande text:

"Centerpartiet har fört en rak linje när det gäller förslagen om att förse Stortorget med nya byggnader. Det är inte nya hus som ger torget liv, utan det är människor och aktiviteter. Därför yrkade vi avslag till att avsätta medel till arkitekttävlingen och vi drev frågan om att förhindra byggnationen på Stortorget som en valfråga. Dessutom har vi yttrat oss vid alla tillfällen i detaljplaneprocessen.

Förslaget om byggnation på Stortorget är en fråga som engagerar. Det är också en fråga som handlar om Katrineholms historia, om de riksintressen som är förknippade med stadens framväxt kring järnvägen. Katrineholms kommunledning har inte någon stolt historia av att lyssna till opinioner eller av att låta enskilda medborgare lägga förslag som behandlas i god politisk ordning. En folkomröstning enligt motionens intentioner skulle visa på ett förändrat synsätt, där majoriteten är beredd att lyssna till kommuninvånarnas synpunkter och därefter ta ställning. En folkomröstning blir därmed en utveckling av folkinflytandet.

Mot bakgrund av detta yrkade jag bifall till motionen. Då mitt yrkande avslogs reserverar jag mig mot beslutet."

Tyckt till om Stortorget

Nu har jag lämnat in Centerpartiets syn på detaljplanen för Stortorget. För säkerhets skull har jag skickat iväg både en digital variant och en undertecknad och inlämnad. Senaste datum för inlämnandet är imorgon, så den som har synpunkter på planen kan fortfarande få med dem till Samhällsbyggnadsförvaltningen.

Centerpartiet vill inte se torget igenbyggt och vi argumenterar för det på olika sätt i yttrandet över planen. Vi tycker bland annat att man måste lösa frågan med Resecentrum samtidigt med planen för torget, eftersom de påverkar varandra.

Det kommer säkerligen att bli mer skrivet om detta senare.

Hus kan byggas nära torget

Läser i lokaltidningen att kommunalrådet Göran Dahlström bryter semestervilan för att välsigna Tegelstadens planer på att bygga ett högre hyreshus på en tomt nästan granne med Stortorget i Katrineholm.

Bra, säger jag. Katrineholm behöver fler bostäder. Men vi behöver inte bygga dem på Stortorget - de kan byggas i det närmaste grannskapet.

Glass bättre än glas

Nu öppnar glasscaféet återigen på Stortorget i Katrineholm. Det är precis så ett torgliv ska vara, det ska vara café och människor på plats. Glass är bättre än glas, för det är ett riktigt glashus, vinnarbidraget "Klädd till fest", som kunde vinna arkitekttävlingen trots att det inte levde upp till tävlingskriterierna om kostnaden för bygget.

Centerpartiet har varit tydliga hela tiden. Vi vill inte se något husbygge på torget. Det är människorna som gör ett torg levande, inte husen.

Så en glass eller två då och då. För, som sagt, glass är bättre än glas.

Grattis Riva och Mikael Håkansson

I helgen utsågs Katrineholms kockmästare i samband med den Internationella matmarknaden på Stortorget, som för övrigt inte ska bebyggas just för att det ska gå att ordna arrangemang av det här slaget.

Vinnare och årets Katrineholmskock blev Mikael Håkansson, som till vardags arbetar som kock på restaurang Riva.

Stort grattis säger jag till Mikael Håkansson, Riva och till restaurangens ägare, familjen Alobaidi.

Stig stoppar Stortorgsbygget

Se där, en bra rubrik, som också har viss täckning i texten. I dag skriver nämligen Stig Karlsson, centerpartist från Björkvik och respekterad ledamot av KFAB:s styrelse, i Katrineholms-Kuriren om planerna på bostadsbygget på Stortorget i Katrineholm. Han pekar på de orimliga kostnaderna för bostadsbygget och som inte kan bäras av ett kommunalt bostadsbolag, oaktat det okloka i att bygga ett landmärke på ett torg. Han vädjar om att planerna ska omprövas.

Jag har skrivit många gånger tidigare om planerna för skrytbygget på Stortorget. Jag och Centerpartiet har inget emot att det byggs bostadshus. Vi har inget emot huset i sig, det kan kanske bli väldigt trevligt. Men platsen är helt fel vald. Det är människorna som gör ett torg levande, inte byggnaderna.

Sedan är det en helt annan sak att kommunalråd gärna vill bygga monument som är lagom att inviga till Katrineholms julbileum 2017.

Skrytbygget är dyrköpt

Katrineholms-Kuriren skriver i dag om skrytbygget på Stortorget, som majoriteten tycks vilja bygga till vilket pris som helst. Artiklarna i tidningen handlar om att det vinnande bidraget inte följde tävlingsreglerna i arkitekttävlingen, men att det utsågs trots detta.

KFAB:s VD får lov att tala om att det är samhällsbyggnadsförvaltningen som tagit initiativ till och utformat tävlingen, vilket samhällsbyggnadschefen Lars Hågbrandt förnekar. Ord står där mot ord.

Sant är dock att huset, skrytbygget som jag brukar kalla det, är dyrköpt. Detta landmärke får absolut inte drabba KFABs hyresgäster eller äventyra bolagets förmåga att sköta kommunens verksamhetslokaler.

Centerpartiet har hela tiden varit tydliga med att det är fel att placera ett hus på Stortorget och försvåra torgets användning. Det är människorna som gör ett torg levande, inte olika byggnader.

Det är bara att hoppas att kommunledningen kan göra en pudel och ombestämma sig.

Olämpliga platser att bygga på

Politik är inte bara att vilja. Politik är att kunna, det vill säga veta hur man driver opinion och påverkar. Att Centerpartiet i Katrineholms kommun har jobbat hårt för frågorna om att inte bebygga området mellan Furuliden och Skogskyrkogården, som inledningsvis benämndes Djulö gärde och som senare har döpts om till "Eriksbergsvägen" har förhoppningsvis en hel del uppmärksammat. En annan fråga är frågan om att bebygga Stortorget.

Båda dessa frågor berörs i Översiktsplanen för Katrineholm del staden, som nu har varit uppe för beslut i kommunfullmäktige. Här fullföljde Centerpartiet frågan genom yrkanden - som föll - och påföljande reservation mot kommunfullmäktiges beslut.

Nedan följer mitt anförande i debatten:


"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare!

Nu har Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun – del staden efter en lång resa kommit till kommunfullmäktiges bord för beslut.

Det finns mycket som är bra i den här planen. Men det finns två punkter som Centerpartiet hela tiden under processens gång har invänt mot och som vi också nu, här i kommunfullmäktige har synpunkter på.

Centerpartiet anser att det är olämpligt att bygga området som benämns Eriksbergsvägen och vi vill därför att det utgår ur planen. Området har höga naturvärden och det är viktigt för friluftslivet.

Även om den plan för ett nytt bostadsområde mellan Furuliden och Skogskyrkogården och Djulö gärde som nu har presenterats har gjorts om och inte är lika omfattande som tidigare, så innebär det att ett värdefullt naturområde reduceras väldigt kraftigt. Det som återstår av naturområdet blir en korridor mot Djulö gärde.

Jag vet vad detta område betyder för många katrineholmare, som en del av promenadstråket djulörundan. Jag vet också att Lars Härnström, möjligen ironiskt men inte alldeles säkert, talar om att göra hela Djulö gärde till en golfbana.

För Centerpartiet är åkermarken viktig att bruka och inte förbruka. Även av det skälet vill vi freda området för att inte riskera att det börjar knapras på åkermarken med krav på fortsatt bebyggelse.

Den andra punkter som vi har synpunkter på är Stortorget. Centerpartiets uppfattning är att det är viktigt att freda detta från nya, stora fastigheter. Det är människorna och aktiviteterna som gör ett torg levande. I detta ingår möjligheter till torghandel – den delen får gärna utökas - och andra aktiviteter som kräver plats.

Centerpartiet yrkar därför återremiss på förslaget i syfte att arbeta in följande ändringar:

Området för byggnation vid Furuliden, benämnt Eriksbergsvägen, ska utgå.

Stortorget ska fredas från nybyggnation. Ett torg ska vara ett torg som en öppen mötesplats för människor."

Närodlat ... del III

Tredje och sista delen av budgetanförandet.

"Centerpartiet står för en närodlad politik. Även maten tycker vi ska vara närodlad och utan dubbelmoral. Vi lägger till resurser till Service- och tekniknämnden för att det ska bli mer möjligt att göra maten mer närodlad och närlagad. Här behövs mer, men vi tar ett steg i taget.

För människans överlevnad krävs en giftfri vardag och att vi tar oss an klimatutmaningen. Centerpartiet har lagt en motion om att undersöka förskole- och skollokaler och utifrån vad som hittas byta ut olämpligt material. Det är en början. Kommunen behöver också ta fram en plan för hur Katrineholm kan bli självförsörjande på energi och minska utsläppen av koldioxid.

I ett långsiktigt hållbart samhälle måste vi vara rädda om vår matjord. Åkermarken ska brukas – inte förbrukas. Det är ett av skälen till att vi är rädda om Djulö gärde och dess omgivningar. Andra skäl är att området är värdefullt för folkhälsan, såväl den fysiska som psykiska.

En del tycker säkert här i salen att Centerpartiet säger nej till mycket. Men vi säger JA till liv och lust på Stortorget och nej till nya skrytbyggen som tillkommit för att det ska finnas något för kommunalråden att inviga lagom till hundraårsdagen. Ja, nu är det förstås inte herrarna som fyller 100, utan Katrineholm.

Men även det går att fira utan att vältra över kostnaderna på kommande generationer eller på KFABs hyresgäster. Det finns mycket som går att bygga vidare på i Katrineholm om vi tar vara på HELA Katrineholm och vid alla beslut gör hållbara val.
Bifall till Centerpartiets förslag till budget för 2015."

Med reservation för byggnation

Efter en långhelg västerut knackar vardagen på dörren igen. Så nu har jag skrivit reservationen från kommunstyrelsens sammanträde i onsdags angående Översiktsplanen, del staden.

Det är ett i stora stycken fint dokument, men det finns ett par byggnationer som Centerpartiet ogillar. Därför föreslog jag på kommunstyrelsens sammanträde i onsdags att ärendet skulle skickas tillbaka, så att planen kunde bli bättre. Återremissen avslogs, men vi var i alla fall två ledamöter som röstade för, då både jag och min partibroder Sten Holmgren tjänstgjorde som ordinarie ledamöter. Här följer reservationen i sin helhet:

Reservation

Dnr KS/2014:530-212

Förslag till Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun – del staden för antagande

Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun – del staden har tagits fram med en gedigen process och är i stora stycken ett mycket bra dokument. Dock kvarstår två punkter som Centerpartiet har haft, och fortfarande har, avgörande synpunkter på.

Centerpartiet anser det olämpligt att bygga området som benämns Eriksbergsvägen och vi vill därför att det utgår ur planen. Området har höga naturvärden och är viktigt för friluftslivet. Vi anser att staden med fördel kan växa i de norra delarna.

Även när det gäller Stortorget är det viktigt att freda detta från nya, stora fastigheter. Det är människorna och aktiviteterna som gör ett torg levande. I detta ingår möjligheter till torghandel – den delen får gärna utökas - och andra aktiviteter som kräver plats.

Centerpartiet anser att denna fråga är av så stor principiell vikt att den ska skrivas in i Översiktsplanen.

Vid kommunstyrelsens beslut, yrkade Centerpartiet återremiss på förslaget för att arbeta in följande förändringar i Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun del staden:

Området för byggnation vid Furuliden, benämnt Eriksbergsvägen, ska utgå.

Stortorget ska fredas från nybyggnation. Ett torg ska vara ett torg som en öppen mötesplats för människor.

Då vårt yrkande avslogs, reserverar vi oss mot kommunstyrelsens beslut.

Katrineholm 29 oktober 2014



Inger Fredriksson, Centerpartiet Sten Holmgren, Centerpartiet

Nej, inget bygge på Stortorget!

Politik är långsiktigt. Det handlar ofta om att tjata ut ett budskap innan det fäster. I dag skriver ledarskribenten i Katrineholms-Kuriren att Centerpartiet är motståndare till det planerade skrytbygget på Stortorget i Katrineholm. (Ja, skribenten använder kanske inte exakt de här orden.)

Så bra. Budskapet har i alla fall fäst till en del. Fortfarande återstår en del att göra för att förhindra att torget byggs igen.

Jag upprepar därför: Det är människorna och aktiviteterna som gör ett torg, inte byggnaderna!

Det kan gärna byggas fina hus i Katrineholm, men det finns platser som passar bättre än på torget.

Frågan om hus på torget lever

I dag skriver Roger Ekman på insändarplats i Katrineholms-Kuriren om huset på Stortorget i Katrineholm. Insändaren är låst av tidningen, så jag kan inte länka till den.

Han utmanar alla som är FÖR ett byggande att fatta pennan. De får dock inte vara politiker (så jag kan inte skriva) eller affärsidkare, men du måste vara katrineholmare!

Dessutom ställer Ekman Göran Dahlström till svars för kostnaderna för bygget.

Jag kan gissa vad Göran Dahlström kommer att svara. Han kommer att säga att bygget inte kommer att kosta kommunen en krona. Alla kostnader kommer nämligen att bakas in i byggkostnaderna! Så finurligt!

Kom ihåg var du läste det först!

Debattinlägget om Stortorget

I måndags fick jag svar på min interpellation om Stortorget. Katrineholms-Kuriren skrev om det i tisdagstidningen och jag har inte hunnit lägga in mitt inlägg tidigare. Men är kommer det:

"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare!
Av Petter Otterstedt har jag lärt mig att det alltid är bäst att inleda med ”det måste föreligga något missförstånd…” Så jag gör det.
Det måste föreligga något missförstånd med min interpellation om omgörningen av Stortorget. Jag måste ha uttryckt mig väldigt otydligt, eftersom jag får ett så underligt och kort svar av Göran Dahlström.

Det är knappast någon hemlighet att Centerpartiet inte vill se något nytt hus, skrytbygge/landmärke – välj själv – på Stortorget. Vi har hävdat, och vi kommer fortsätta att hävda, att det är människorna och aktiviteterna som gör ett torg levande, inte byggnaderna.

Därför yrkade jag avslag till omgörningen och arkitekttävlingen när frågan var uppe för beslut i kommunstyrelsen i november i fjol. Att fullfölja skulle vara att kasta pengarna i sjön.

Hur mycket pengar handlade det då om, de pengar som skulle kastas i sjön genom att göra ännu en omgörning av Stortorget?
Det var utifrån detta som jag skrev interpellationen och ställde fyra ganska raka och tydliga frågor.

Den tidigare omgörningen av Stortorget och de investeringar som har gjorts därefter är avskrivna. Det borde tyda på att kommunen har en god ekonomi och det är ju positivt. För det har ju investerats en hel del i torget, även efter den stora omgörningen förra århundradet.

Den andra frågan handlar om vad omgörningen av Stortorget har kostat skattebetalarna hittills, och svaret 73 tusen kronor borde göra skattebetalarna ännu gladare.

Men det där är bara årets summa och innan medlen har plockats fram till prissumman i arkitekttävlingen – 750.000 kronor plus moms – typ en miljon. Därtill kommer tidigare utställningar och skisser, kommuntjänstemännens tid och personalen inom KFAB som arbetat med frågan.

Eftersom KFAB ingår i kommunkoncernen och kommunen har ”delade affärer”, Shared business, så anser jag att det finns ytterligare kostnader som på sitt sätt belastar skattebetalarna indirekt eller bolagets hyresgäster.

Så jag vill påstå att mina frågor tyvärr har missförståtts och jag ber givetvis om ursäkt för, om jag har varit otydlig i mina formuleringar.

När det gäller ordet ”landmärke”, så är det ett uttryck som används på kommunens hemsida, så jag har utgått från att det också är vedertaget för kommunstyrelsens ordförande.

Men jag ska till sist vara lite positiv. Det är bra att huset inte kommer att byggas, eftersom produktionskostnaden knappast kommer att understiga 24 tusen kronor per kvadratmeter."

Sista natten med KF...

Jag är fortfarande efter val, så det är förklaringen till den dåliga uppdateringen av bloggen. En resa till Bohuslän var ett bra val att göra, efter allt. Men nu är det politisk vardag igen. Ikväll är det dags för sista natten med gamla kommunfullmäktige i Katrineholm.

På menyn väntar sedvanliga ärenden, samt svar på min interpellation om Stortorget, innan det blir dags att angripa en sen middag.