Olämpliga platser att bygga på

Politik är inte bara att vilja. Politik är att kunna, det vill säga veta hur man driver opinion och påverkar. Att Centerpartiet i Katrineholms kommun har jobbat hårt för frågorna om att inte bebygga området mellan Furuliden och Skogskyrkogården, som inledningsvis benämndes Djulö gärde och som senare har döpts om till "Eriksbergsvägen" har förhoppningsvis en hel del uppmärksammat. En annan fråga är frågan om att bebygga Stortorget.

Båda dessa frågor berörs i Översiktsplanen för Katrineholm del staden, som nu har varit uppe för beslut i kommunfullmäktige. Här fullföljde Centerpartiet frågan genom yrkanden - som föll - och påföljande reservation mot kommunfullmäktiges beslut.

Nedan följer mitt anförande i debatten:


"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare!

Nu har Översiktsplan 2030, Katrineholms kommun – del staden efter en lång resa kommit till kommunfullmäktiges bord för beslut.

Det finns mycket som är bra i den här planen. Men det finns två punkter som Centerpartiet hela tiden under processens gång har invänt mot och som vi också nu, här i kommunfullmäktige har synpunkter på.

Centerpartiet anser att det är olämpligt att bygga området som benämns Eriksbergsvägen och vi vill därför att det utgår ur planen. Området har höga naturvärden och det är viktigt för friluftslivet.

Även om den plan för ett nytt bostadsområde mellan Furuliden och Skogskyrkogården och Djulö gärde som nu har presenterats har gjorts om och inte är lika omfattande som tidigare, så innebär det att ett värdefullt naturområde reduceras väldigt kraftigt. Det som återstår av naturområdet blir en korridor mot Djulö gärde.

Jag vet vad detta område betyder för många katrineholmare, som en del av promenadstråket djulörundan. Jag vet också att Lars Härnström, möjligen ironiskt men inte alldeles säkert, talar om att göra hela Djulö gärde till en golfbana.

För Centerpartiet är åkermarken viktig att bruka och inte förbruka. Även av det skälet vill vi freda området för att inte riskera att det börjar knapras på åkermarken med krav på fortsatt bebyggelse.

Den andra punkter som vi har synpunkter på är Stortorget. Centerpartiets uppfattning är att det är viktigt att freda detta från nya, stora fastigheter. Det är människorna och aktiviteterna som gör ett torg levande. I detta ingår möjligheter till torghandel – den delen får gärna utökas - och andra aktiviteter som kräver plats.

Centerpartiet yrkar därför återremiss på förslaget i syfte att arbeta in följande ändringar:

Området för byggnation vid Furuliden, benämnt Eriksbergsvägen, ska utgå.

Stortorget ska fredas från nybyggnation. Ett torg ska vara ett torg som en öppen mötesplats för människor."

Motstånd mot "Eriksbergsvägen"

I helgen fanns personer från kommunens samhällsbyggnadsförvaltning på plats i anslutning till det tänkta bostadsområdet Eriksbergsvägen (det ligger mellan Furuliden och Skogskyrkogården på gränsen till Djulö gärde). Vid min söndagspromenad fanns det inte några tjänstemän på plats, men det kan ju hända att de inte var just där och då, utan kom senare på dagen.

I dagens Katrineholms-Kuriren finns det dock med ett stort reportage om planerna. Av reportaget framgår också att jag och Centerpartiet inte vill se någon byggnation där. Vi vill värna om naturen och är rädd om det angränsande Djulö gärde, som kommunalrådet Lars Härnström titt som oftast säger ska bli golfbana. Jag tror allvarligt talat inte att han skämtar.

För oss handlar det om ett fint strövområde med naturvärden som vi vill bevara åt eftervärlden. Centerpartiet anser att Katrineholm kan växa åt norr. Där finns förskolor och förskolor och även där är läget centralt.

Gymma ute?

Katrineholms-Kuriren skriver i dag om att utegymmet vid Furuliden, där vem som helst kan stärka konditionen och musklerna, redan hunnit bli populärt med ett 20-tal besökare per dag.

Det är kanske möjligt, men jag har inte sett någon som varit aktiv där under mina många Djulörundor vid olika tidpunkter på dagen.

Men jag är för all del glad om jag har fel, och det är inne att gymma ute.

Inga ändrade planer för Stora Djulö

Nej, det gick inte att flytta majoriteten en millimeter, när det gäller den fördjupade Översiktsplanen för Stora Djulö i Katrineholm.

Kommunfullmäktiges socialmoderater röstade ja till planen utan att flytta ett kommatecken.

I mitt försvarstal för att bevara åkermarken på Djulö gärde och stoppa byggandet på naturområdet öster om Furuliden framhöll jag följande:

"I valrörelsen 2010 höll byggandet av bostäder på Djulö gärde och i det populära, natursköna strövområdet mellan Furuliden och Skogskyrkogården på att bli en avgörande valfråga. Hela Djulöområdet ligger många Katrineholmare varmt om hjärtat. Inte minst är Djulörondan populär, där man kan följa naturens skiftningar och det vackra, böljande jordbrukslandskapet. Det fanns personer då som var beredda att krama träd för att protestera och förhindra att naturskogen vid foten av Åsen bebyggdes.

Från Centerpartiets sida har det inte rått någon tvekan om var vi stod och var vi står i frågan om bebyggelen. Vi lämnade in våra synpunkter på det olämpliga i att bebygga Djulö gärde och naturområdet intill under utställningstiden i augusti 2010. Vi tog i vårt svar upp vikten av att bevara det stadsnära jordbrukslandskapet, som för många Katrineholmare är en viktig grön lunga. Vi pekade dessutom på troliga fornlämningar i området och, framförallt på de radonrisker som beskrivs i planen vid bebyggelse på den föreslagna platsen. Radonriskerna avfärdas i det förslag som kommunfullmäktige nu ska ta beslut om med att ”de går att åtgärda i byggskedet”.

Vi har följt upp synpunkterna vid byggnadsnämndens sammanträde och vid kommunstyrelsens sammanträde föreslog vi att planen skulle arbetas om, så att bostadsbebyggelsen på Djulö gärde öster om Furuliden utgår.

Det yrkandet står vi fast vid, och kan lägga det skriftligt på nytt, om så krävs.

Centerpartiet står fast vid att det är olämpligt att bygga bostäder där, både för att det förstör det natursköna skogspartiet och för att det framtida jordbruket på Stora Djulö äventyras. Dessutom skulle ett fastställande av planen, som den ser ut i dag, ytterligare späda på politikerföraktet, när väljarna ser att politiska företrädare av vissa partier har två sorters politik – en före valet, för att vinna väljare, och en efter. Dubbelmoral är inte dubbelt så bra.

Lyssna därför till opinionen och skicka tillbaks planen för omarbetning, enligt Centerpartiets förslag.

Det finns andra platser att bygga på."

Rör inte Djulö gärde

I dag har vi i Centerpartigruppen i Katrineholm ett debattinlägg infört i Katrineholms-Kuriren om den fördjupade översiktsplanen för Stora Djulö. Vi vill stoppa bebyggelsen på Djulö gärde och strövområdet intill Furuliden.

Vi befarar att detta bara är början till att det öppna landskapet byggs bort.