Bostadsbolag i framkant

Igår var det bolagsstämmor med Katrineholms Fastighets AB, KFAB, och med Katrineholms Industrihus AB, KIAB.

En bolagsstämma är som en bal på slottet; de kan vara fantastiskt tråkiga eller alldeles underbara!

Det underbara med stämmorna igår var bolagens verksamhet och de extraupplysningar som man kan få under VD:s föredragning.

För det är ganska fantastiskt i dessa tider att fastighetsbolaget har en sjukfrånvaro bland personalen om 2,7 procentenheter. Det är fantastiskt lågt! Det är något som den kommunala organisationen borde ta efter och hitta framgångsfaktorn.

Dessutom var det roligt att höra hur Bank-ID gjort sitt intåg och starkt förenklat verksamheten och kontakterna mellan hyresvärd och hyresgäster.

Ett minus fanns det, dock ganska stort. Förstörelsen - skadegörelsen - kostar KFAB 1,1 miljon. Det är alldeles för mycket pengar som kunde ha använts till roligare saker.

Huskurage införs

Huskurage kommer att införas i KFAB:s bostäder. Det blir följden av den motion som jag och Anita Karlsson lämnat in och som nu har passerat kommunfullmäktige. I debatten var alla överens om att det är bra att vi bryr oss om.

Så här sa jag i debatten:

"En motionär brukar sällan vara riktigt glad om inte motionen blir bifallen. Den här gången är jag och Centerpartiet glada. Det är nästan som en tidig julklapp. För det som vi tycker är viktigt, är att våldet i samhället minskar och att tryggheten ökar.
En väg till detta är att införa Huskurage, att fastighetsägare och de boende tillsammans tar ansvar för att våra hem, så långt det är möjligt, är en fredad zon fri från våld. Att vi, tillsammans, säger ifrån. Att vi, tillsammans, är beredda att ringa på hos grannen när vi hör saker som vi inte tycker verkar normala. Den som är våldsam ska veta att det inte är okej att skada någon och att vi har ögonen på det och är beredda att agera.

Det här är grannsamverkan när den fungerar som bäst.

Andra fastighetsägare i Katrineholm har redan infört Huskurage. KFAB pekar i motionssvaret på att Hyreshuset i Katrineholm har infört Huskurage i sina bostäder och att bolaget planerar att följa efter.

I svaret på motionen skriver KFAB:
”KFAB önskar att våra boenden kan agera och därmed visa civilkurage och omtanke om varandra då någon kan misstänkas riskera att fara illa och riskera att utsättas för våld i nära relationer.

KFAB vill under inga omständigheter att någon i våra hyreslägenheter skall känna sig otrygg i sitt hem, vi kommer därför att anta och införa ett förhållningssätt för anställda och hyresgäster gällande huskurage för att utveckla grannsamverkan inom våra bostadsområden.”

Det här är positivt. Vi behöver hjälpa åt för att nå ett samhälle fritt från våld. Centerpartiets motion och svaret på motionen tar oss en bit till på vägen."

Inga morötter, bara kameror!

Majoriteten i Katrineholm gillar kameror mer än morötter. Det är den slutsats jag drar av beslutet att avslå min och Centerpartiets motion om att inrätta en förströelsefond för att minska förstörelsen av skolor och förskolor.

I debatten argumenterade jag på följande sätt:

"Motionen handlar om den skadegörelse som våra skolor och förskolor utsätts för och som drabbar fastighetsägaren, alltså KFAB, kommunen och våra barn och unga. Det är pengar som är fullkomligt bortkastade, när de läggs på att ställa i ordning lokaler och utemiljöer efter förstörelsen. Det är pengar som kunde ha använts väsentligt bättre.

Centerpartiet lämnade in den här motionen för att prova en annan väg. Vi ville se om det inte skulle kunna vara möjligt att vända utvecklingen på positivt sätt genom att dela ut morötter i form av pengar som kunde användas till att göra något trevligt för – förströelse i ställer för förstörelse.

Vår tanke var att kommunen och KFAB tillsammans avsätter medel till en fond. Om skadegörelsen minskar eller upphör, då har kommunen och KFAB sparat pengar på det och kan då betala ut en summa som tack för att eleverna har hjälpt till att sköta sin närmiljö. För vi anser att de som använder lokalerna till vardags är de bästa beskyddarna.

Fungerar det inte, utan det ändå blir skadegörelse, så blir det inga utbetalningar. Då får KFAB och indirekt kommunen, stå för hela kostnaden för skadegörelsen. Det fanns alltså inget att förlora på förslaget, bara vinster att göra.

Tyvärr så har inte vårt förslag fallit i god jord hos varken majoriteten eller hos KFAB.
KFAB föreslår i stället en ökad kameraövervakning samt insatser från bevakningsföretag för att vända utvecklingen.

Centerpartiet anser fortfarande att det finns andra vägar att gå än med ökad övervakning och hårdare tag och att aktsamhet om det gemensamma ska premieras. Vi menar att metoden är värd att prova.

Bifall motionen!"

Uppsiktsplikten gäller även bolagen

Onsdagens kommunstyrelsesammanträde innehöll en punkt som kunde tyckas vara verkligt alldaglig, nämligen delårsrapport från Katrineholms Fastighets AB, KFAB, och Katrineholms Industrihus AB, KIAB.

I vanliga fall brukar ett sådant dokument inte väcka någon större uppmärksamhet, utan lugnt och stillsamt läggas till handlingarna. Men den här gången hade styrelsen och verkställande direktören varit ovanligt skarpa i sina ordval.

Enligt min och Centerpartiets mening borde inte kommunstyrelsen nöja sig med att lägga berättelsen till handlingarna, utan ta reda på mer om det som beskrevs i texten och vidta eventuella åtgärder. Det var ingen mer än jag och Sten Holmgren från Centerpartiet som delade den uppfattningen, vilket gjorde att vi fick lämna in en reservation.

I den skriver vi:

"I delårsrapportens förvaltningsberättelse för Katrineholms Fastighets AB framhåller verkställande direktören och styrelsen framförallt tre synpunkter som kommunstyrelsen och kommunfullmäktige behöver förhålla sig till.

I den första noteringen påpekas att om merparten av den nybyggnation som föreslås görs i KFAB:s regi, så innebär det att balansomslutningen fördubblas och att det blir en högre hyresnivå för kommunen. Konsekvensen, som bolaget ser det, är att kommunens ekonomi måste stärkas och att kommunen också måste svara på frågan vad som ska ske med övertaliga lokaler.

Den andra noteringen handlar om bolagets syn på underhållsbudgeten, där det budgeterade underhållet för 2015 uppgår till 39,1 kronor per kvadratmeter, vilket kan jämföras med underhållet för 2008 som var 62,5 kronor per kvadratmeter för de kommunala verksamhetslokalerna. Och vi citerar ”Styrelsen, VD och bolagets lekmannarevisor har under lång tid påtalat farorna med att fastställa underhållsbudgeten på en för låg nivå i förhållande till de behov som finns.”

Den tredje noteringen är följande skrivning: ”KFAB vill även uppmärksamma att Katrineholms kommun önskar införa en ny hyresmodell inom AO Verksamhetslokaler. Innebär den nya hyresmodellen att självkostnadsprincipen inte längre blir vägledande kommer resultatet att försämras och innebära en mångmiljonförlust för 2015.”

Detta är tre synpunkter som förtjänar att uppmärksammas och utredas närmare. Det räcker därmed inte, enligt vår mening, att lägga rapporten till handlingarna. Kommunstyrelseledamöternas uppdrag är att ta ansvar för kommunens verksamhet inklusive bolagen och agera, där så är nödvändigt.

Mot bakgrund av detta yrkade Centerpartiet att kommunstyrelsen skulle besluta att:

Uppdra åt kommunledningsförvaltningen att utreda och återkomma med redovisning till kommunstyrelsen om de av KFAB framförda synpunkterna på nivån på framtida underhåll av verksamhetslokaler, höjd hyresnivå på grund av nybyggnationer i egen regi samt konsekvenser av en ny hyresmodell.

Då vårt yrkande avslogs, reserverar vi oss mot beslutet.

Katrineholm 25 november 2015

Inger Fredriksson, Centerpartiet Sten Holmgren, Centerpartiet"

Skolbeslut rev upp känslorna

Jag lyckades få till kommunfullmäktigekvällens starkaste reaktion på mitt inlägg om skolförstudien i Katrineholm. Den som vill lyssna på reaktionen, kan följa webbsändningen på kommunens hemsida. Med lite tur kan man leta sig fram till inlägget med hjälp av bokmärken.

Så här löd mitt inlägg:

"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare!

Det här är ett viktigt dokument, som vi kommer att diskutera flera gånger här i kommunfullmäktige. Vi måste naturligtvis veta i vilket skick våra skolor är, hur elevutvecklingen ser ut i förhållande till bostäder och arbetstillfällen och hur väl – eller illa – dagens skolbyggnader passar in i morgondagens verksamhet och pedagogik.

I dag ska vi skicka tillbaka förstudien till kommunstyrelsen, så att den kan komma tillbaka i någon form i en budget.
Det där är en helt korrekt politisk hantering.

Ett beslut som kommunstyrelsens majoritet bestående av Socialdemokraterna, Moderaterna, Folkpartiet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna också fattade var att låta KFAB göra en djupare analys av Södra-, Östra-, Valla-, Sköldinge-, Strångsjö- och kulturskolan fastighetsstatus samt att göra en bedömning av skolornas underhållsbehov. KFAB skulle också i den djupare analysen tala om, om skolorna bör BYGGAS OM, SÄLJAS eller RIVAS.

Det var bara jag och Centerpartiet som reagerade mot detta och ville ha bort skrivningen om ”byggas om, säljas eller rivas”.

Vår uppfattning är tydlig. Det är inte kommunens bostadsbolag som ska fatta politiska beslut om skolornas framtid. De här besluten ska fattas av politiker.

Jag ser inte annat än att det här var en tydlig markering från övriga partier att frånsäga sitt ansvar för beslut om de utpekade skolornas framtid."

Inte KFAB:s sak avgöra skolans framtid

"När kommunstyrelsen i Katrineholm sammanträdde senast fanns en rad olika förstudier att fatta beslut om. En av de större var den om den långsiktiga planeringen för skolorna i kommunen. Studien skickades vidare till kommunfullmäktige för beslut, med ett viktigt undantag. Kommunstyrelsens majoritet – bestående av Socialdemokraterna, Moderaterna, Folkparitet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna – gav Katrineholms Fastighets AB, KFAB, i uppdrag att göra en bedömning av underhållsbehovet för Södra-, Östra-, Valla-, Sköldinge-, Strångsjö- och Kulturskolan samt tala om , om dessa skolor ska byggas om, säljas eller rivas.

Centerpartiet stod som ensamt parti upp för att meningen om ”byggas om, säljas eller rivas” skulle tas bort från beslutet.
Vår uppfattning är tydlig. Det är inte kommunens bostadsbolag som ska fatta politiska beslut om skolornas framtid. Dessa beslut ska överlåtas till politikerna. Men det är tydligt i vilken riktning majoriteten vill gå.

Inger Fredriksson, Centerpartiet"

Så skrev jag i insändaren som var införd i Katrineholms-Kuriren i dag.

Stig stoppar Stortorgsbygget

Se där, en bra rubrik, som också har viss täckning i texten. I dag skriver nämligen Stig Karlsson, centerpartist från Björkvik och respekterad ledamot av KFAB:s styrelse, i Katrineholms-Kuriren om planerna på bostadsbygget på Stortorget i Katrineholm. Han pekar på de orimliga kostnaderna för bostadsbygget och som inte kan bäras av ett kommunalt bostadsbolag, oaktat det okloka i att bygga ett landmärke på ett torg. Han vädjar om att planerna ska omprövas.

Jag har skrivit många gånger tidigare om planerna för skrytbygget på Stortorget. Jag och Centerpartiet har inget emot att det byggs bostadshus. Vi har inget emot huset i sig, det kan kanske bli väldigt trevligt. Men platsen är helt fel vald. Det är människorna som gör ett torg levande, inte byggnaderna.

Sedan är det en helt annan sak att kommunalråd gärna vill bygga monument som är lagom att inviga till Katrineholms julbileum 2017.

Skrytbygget är dyrköpt

Katrineholms-Kuriren skriver i dag om skrytbygget på Stortorget, som majoriteten tycks vilja bygga till vilket pris som helst. Artiklarna i tidningen handlar om att det vinnande bidraget inte följde tävlingsreglerna i arkitekttävlingen, men att det utsågs trots detta.

KFAB:s VD får lov att tala om att det är samhällsbyggnadsförvaltningen som tagit initiativ till och utformat tävlingen, vilket samhällsbyggnadschefen Lars Hågbrandt förnekar. Ord står där mot ord.

Sant är dock att huset, skrytbygget som jag brukar kalla det, är dyrköpt. Detta landmärke får absolut inte drabba KFABs hyresgäster eller äventyra bolagets förmåga att sköta kommunens verksamhetslokaler.

Centerpartiet har hela tiden varit tydliga med att det är fel att placera ett hus på Stortorget och försvåra torgets användning. Det är människorna som gör ett torg levande, inte olika byggnader.

Det är bara att hoppas att kommunledningen kan göra en pudel och ombestämma sig.

Maktfullkomligheten uppmärksammas

Katrineholms-Kuriren skriver i dag på ledarplats om det märkliga att "majoriteten" tar allt i kommunpolitiker i Katrineholm. Exemplet får bli valet av bolagsstyrelse och revisorer vid måndagens kommunfullmäktige. Det är helt i linje med de inlägg jag gjort här tidigare på min blogg.

Tilläggas kan möjligen att vi i Centerpartiet inte alls är omöjliga när det gäller att fira politiska segrar och att vi gärna låter andra politiker från andra partier delta. Självklart betalar var och en själv!

En särskild sorts demokrati

I Katrineholm styr som bekant Socialmoderaterna. De har ungefär två tredjedelar av mandaten i kommunfullmäktige. De kan i princip besluta hur de vill, utan att ta hänsyn till någon. Så sker också.

I måndags beslutade kommunfullmäktige att kommunens bostadsbolag och dess industrifastighetsbolag, KFAB respektive KIAB, ska granskas av majoritetens föreslagna revisorer. De Socialmoderata majoriteten hade som av en händelse valt ut två revisorer att utföra detta uppdrag. Båda är kommunrevisorer, men det var inte de här två som revisorerna inom sig hade valt. Den ordinarie revisorn, Marita Bengtsson, hade dessutom till bara för en mandatperiod sedan haft uppdraget som ordförande i KFAB.

En väldigt olycklig nominering, menade jag, Centerpartiet och övriga oppositionen bestående av Folkpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. Hur ska man seriöst kunna granska en organisation som man tidigare har arbetat för? För även en styrelseordförande måste ju se till bolagets bästa.

Att Marita Bengtsson (S) tidigare varit ordförande såg den tilltänkte ordföranden Fredrik Olovsson (S) närmast som en merit! "Då känner hon ju bolaget".

Ja, visst råder det en särskild sorts demokrati i Katrineholm. Här styrs vi ytterst av vad Arbetarkommunen har bestämt och vad Moderaterna har anpassat sig till.

Det är lite olika.

Om alkohol, jäv och mutor

En rubrik ska alltid ha täckning i texten. I alla fall om det är en bra rubrik. Den här är inte bra, men har tyvärr täckning.

För 14 dagar sedan hade vi sammanträde med kommunfullmäktige i Katrineholm. Ett av ärendena handlade om vad som gäller för representation, mutor och jäv. Det blev dock mest en debatt om alkohol.

På måndag är det kommunfullmäktigesags igen. Den här gången ska vi göra olika val. Ett av valen är att utse kommunrevisor till kommunen fastighetsbolag KFAB.

Andra gånger har revisorerna inom sig utsett vem som ska göra vad. KFAB har under de senaste fyra åren granskats av Ebba Weijber som lika troget varje år har omtalat att underhållsnivån är för låg.

Inför valen på måndag har majoriteten, eller Socialdemokraterna, nominerat kommunrevisor Marita Bengtsson(S).

Det är en olycklig nominering. För det första kan majoriteten, eller Socialdemokraterna, inte gärna peka med hela handen och välja ut vem som ska granska vad. Det borde rimligen revisorerna få besluta inom sig. Att det rör sig om bostadsbolagen medför inget undantag.

Men än värre är risken för jäv. Det är bara fyra år sedan Marita Bengtsson själv var ordförande för KFAB. En del av de styrelseledamöters arbete som hon ska granska har hon själv haft kontakt med som ordförande för KFAB. Likadant är det med en stor del av de anställda.

Det kanske inte är olagligt, men det är definitivt onödigt och olämpligt.

Låt någon annan revisor ta sig an KFAB. Det vinner bolaget, kommuninvånarna och hyresgästerna på.

Majoriteten vill inte se hela Katrineholm

Nej, Katrineholm slutar tydligen vid stadsgränsen. Majoriteten i kommunfullmäktige i Katrineholm, Socialdemokrater och Moderater, vill inte se till HELA Katrineholm.

I går fanns på nytt möjligheten att ge kommunens fastighetsbolag, KFAB, i uppdrag genom ägardirektivet att se till att kommuninvånarna kan hyra lägenheter även på landsbygden.

Centerpartiet lade det förslaget som ett tilläggsyrkande, när ägardirektiven skulle beslutas.

Så här argumenterade jag för detta:

"Senast vid budgetdebatten för en månad sedan anklagade Lars Härnström mig och Centerpartiet för att vi inte följde upp våra motioner här i kommunfullmäktige. Nu har jag gjort det, och jag skulle förstås även ha gjort det utan Härnströms påpekande.

För den här frågan är viktig. Centerpartiet har lagt en motion om att det ska skrivas in i KFABs ägardirektiv att det ska finnas lägenheter att hyra även i landsbygdens tätorter. Motionen avslogs i augusti.

Men nu har vi möjligheten att rätta till det och på nytt få med i kommunens ägarstyrning, att bolaget ska ha hyreshus även på landsbygden.

Centerpartiet ser HELA Katrineholm och vi tar parti för landsbygden. Vi vill att den som önskar ska kunna bo kvar på landsbygden och den ska kunna bo i en lägenhet.

Vi är väl medvetna om att vi politiker inte kan tvinga privata bostadsbolag att bygga och hyra ut på landsbygden. Men. Vi kan ge kommunens eget bostadsbolag uppdraget, genom ägardirektiv, att se till att det finns lägenheter att hyra även i landsbygdens tätorter.

För oss i Centerpartiet är det här en viktig markering, att Katrineholms kommun inte slutar vid stadsgränsen, utan vid gränsen till Eskilstuna, Flen, Nyköping, Norrköping eller Vingåker. Kommunen och kommunledningen har ansvar för hela geografin, inte bara det som kan ses från Gröna kulle.

Det är det som vi gör nu, när vi yrkar om ett tillägg

Att Katrineholms Fastighetsaktiebolag ska ha hyreshus i landsbygdens tätorter."

KFAB har ansvar för landsbygden

Tidigare har jag och Centerpartiet agerat för att det ska finnas hyresbostäder även ute i landsbygdens tätorter. Vi har motionerat om detta, genom att begära att Katrineholms kommun ska skriva in detta i ägardirektivet till Katrineholms Fastighets AB, KFAB.

Det blev avslag på motionen.

I går vid kommunstyrelsens sammanträde följde jag upp motionen genom att yrka på ett tillägg till de reviderade ägardirektiv som skulle antas. Jag yrkade att det skulle skrivas in att KFAB ska ha lägenheter i landsbygdens tätorter.

Jag fick med mig mina oppositionskamrater från Fp, Kd och Mp för förslaget. Dock blev det avslag av den socialmoderata majoriteten.

Men slaget är inte avgjort. En ny omgång väntar i kommunfullmäktige i december!

Diger dag väntar med kommunstyrelsen

Dagsprogrammet upptar sammanträde med kommunstyrelsen i Katrineholm. Det finns en hel del föredragningar och viktiga beslut på programmet. Exempelvis inriktningsbeslut om Stortorget, som gjordes om och prisades för omgörningen i slutet av 1990-talet. Nu är detta förlegat, enligt majoriteten.

Övrigt på dagordningen är nya ägardirektiv till fastighetsbolaget och en översyn av kommunens styrsystem.

Ett inte allt för hett tips, denna dag med plusgrader, är att det är läget för reservationer.

Möjliga och omöjliga direktiv

Vid gårdagens kommunfullmäktigedebatt om hyreshus på landsbygden hävdade Göran Dahlström att kommunen inte kunde ge fastighetsbolaget KFAB direktiv.

Det var lite konstigt, eftersom kommunstyrelsen vid ett annat tillfälle kunde ge väldigt konkreta uppdrag till KFAB. Exempelvis talade kommunstyrelsen om i ett beslut att bolaget skulle hyra ut lokalerna i Safiren...

Men det är visst lite olika.

I debatten hävdade jag också:

"Centerpartiet står upp för landsbygden. Jag vill lova er att vi kommer att fortsätta att göra det och att vi kommer att fortsätta att driva frågan om hyreslägenheter på landsbygden. Det landsbygdspolitiska programmet ska revideras och Översiktsplanen är inte klubbad. Det finns mycket goda möjligheter att säkra denna fråga i dessa dokument.

Vi ger oss inte.

Än en gång, bifall till motionen!"

Nobben för hyreshus på landsbygden

Nej, det blev nobben för vår motion om att kommunens bostadsbolag, KFAB, ska ha ansvar för att det finns lägenheter att hyra i landsbygdens centralorter. Kommunfullmäktige i Katrineholm avslog vårt krav att detta skulle skrivas in i kommunens ägardirektiv till bolaget.

Så här uttryckte jag det i debatten:

"Ibland kanske någon tror att vi ledamöter skriver motioner för att det är roligt. Men vi skriver för att vi MÅSTE! Vi, jag och mina medpolitiker från Centerpartiet, har ett uppdrag från våra väljare att driva politiken i den riktning vi har lovat våra väljare.

Centerpartiet tar parti för landsbygden och det är därför som vi har lagt den här motionen, för att den som önskar ska kunna bo kvar på landsbygden även om man inte kan eller vill bo i en villa, utan i en lägenhet.
Vi är väl medvetna om att vi politiker inte kan tvinga privata bostadsbolag att bygga och hyra ut på landsbygden. Men. Vi kan ge kommunens eget bostadsbolag uppdraget, genom ägardirektiv, att se till att det finns lägenheter att hyra även i landsbygdens tätorter.

I motionen talar vi inte om var detta ska ske, vi talar om ATT.

För oss i Centerpartiet är det här en viktig markering, att Katrineholms kommun inte slutar vid stadsgränsen, utan vid gränsen till Eskilstuna, Flen, Nyköping, Norrköping eller Vingåker. Kommunen och kommunledningen har ansvar för hela geografin, inte bara det som kan ses från Gröna kulle.

Jag yrkar bifall till motionen!"

Skriver om hyreshus på landsbygden

I veckan lämnade jag in Centerpartiets motion om vikten av att det finns hyreslägenheter på landsbygden och att kommunens bostadsbolag KFAB har ett särskilt ansvar för detta.

I dag skriver Katrineholms-Kuriren om detta i en notis i "huvudet" på tidningen! Lite mer om motionen finns dock att läsa på hemsidan.

Motionerar om hyreshus

I dag har jag lämnat in Centerpartiets motion om hyreslägenheter på landsbygden. Vi vill att kommunen ska skriva in i ägardirektivet att bostadsbolaget KFAB även har ett ansvar för att det finnas lägenheter att hyra i kommunens större tätorter.

Tänkte inte på det...

Den sena fullmäktigekvällen i måndags har satt sina spår, utöver att det har varit en mötesfylld vecka, så jag har inte hunnit skriva allt som hände.

Ett av ärendena handlade om kommunens likviditetsöverskott och hur pengarna skulle placeras. I mitt inlägg konstaterade jag att kommunens fastighetsbolag, KFAB, har en mycket låg soliditet. Den har tidvis varit så lång att bolaget haft svårt att få mindre krediter.

Katrineholms kommun hade då kunnat använda kassatillskottet till ett ägartillskott i avsikt att höja KFABs soliditet.

Fanns inte den tanken i kommunledningen, Göran Dahlström?

Svaret blev ungefär "tänkte inte på det".

Det är lite olika hur man tänker.

Dahlströms landsbygdslureri

Katrineholms-Kuriren har i dag publicerat min insändare om det budskap Dahlström för fram under hans landsbygdsturné

"Kommunalrådet Göran Dahlström (S) är på landsbygdsturné. Han har besökt både Björkvik och Julita. Centerpartiet tycker att det är bra att Dahlström besöker landsbygden. Vad vi ogillar är att Göran Dahlström far illa med sanningen, när han berättar för landsbygdsborna att kommunens bostadsbolag, KFAB, inte bara har sålt fastigheter på landsbygden utan ”även i stan”.

Detta är inte sant. KFAB har inte haft några hyreshus på försäljningslistan i staden på mycket länge. Det borde Dahlström veta och också kunna säga till de frågvisa besökarna på mötena, som vill kunna bo i en hyresrätt på landsbygden.
Centerpartiet hävdade inför försäljningarna att kommunen skulle begära av sitt bostadsbolag att det ska erbjuda hyreslägenheter i kommunens mindre tätorter. Detta förslag röstades tyvärr ner. Nu förstår vi att det inte var en slump. Det stora ligger fortfarande i stan."

Svar får jag förstås direkt i tidningen att hyresfastigheter kommer att säljas i Katrineholm - med beslut om några veckor.

Det här är väldigt likt Göran Dahlström. Han litar på att ingen ska syna korten.