Hemtjänsten kräver mer resurser

I dagens nummer av Katrineholms-Kuriren finns artiklar om hur hemtjänsten i Katrineholm går med underskott. Även privata utförare drabbas av den anorektiska tilldelningen av medel. Det "finurliga" från majoritetens sida är förstås att genom att räkna snålt på behoven, så behöver kommunen inte betala ut mer till de privata utförarna. I grunden är det de som behöver hemtjänsten som drabbas.

Centerpartiet har föreslagit att reserver ska sättas undan för att möta volymökningar, alltså förändrade behov som varit omöjliga att förutse. Detta tyckte inte Socialmoderaterna var en god idé. Men nu måste det tillsättas mer resurser för att möta behoven och det får inte spela någon roll vem det är som utför tjänsterna - det viktiga är att omvårdnaden blir god.

Fel vältra kostnader på äldre

När inte majoriteten har ens öra, då blir det till att skriva reservationer. Efter onsdagens kommunstyrelse i Katrineholm blev det några stycken.

Majoriteten beslutade vid sammanträdet i juni att göra besparingar på föreningar, äldre och barn. Socialmoderaterna i Katrineholm vältrade över besparingarna på andra och det tycker och tyckte Centerpartiet var fel.

Nu kom avgiftshöjningen tillbaka till kommunstyrelsen, som förslag att höja avgifterna inom äldreomsorgen. Det kunde Centerpartiet säga nej till, eftersom vi tagit höjd för den ökade kostnaden i vår budget.

Så här skriver jag i reservationen:

"De avgiftshöjningar som föreslås är dels en följd av det besparingsbeting som majoriteten i kommunstyrelsen ställde sig bakom vid junisammanträdet, dels andra taxehöjningar inom nämndens område.

Centerpartiet motsatte sig redan vid kommunstyrelsens beslut i juni att äldre med redan knappa marginaler skulle få betala för den kommunala neddragningen med ökade avgifter. Det var, enligt vår mening, otillständigt.

När det gäller övriga taxehöjningar så motsvarar de i ringa grad av en höjning av pensionen. Höjningen slår därmed extra hårt mot dem som redan idag har små marginaler.

I Centerpartiets budget för 2016 finns medel upptagna att täcka de av majoriteten föreslagna kostnadshöjningarna.
Mot bakgrund av detta yrkade Centerpartiet avslag till förslaget till höjningar av avgifter.

Då yrkandet avslogs, reserverar jag mig mot beslutet."

Maktfullkomligheten uppmärksammas

Katrineholms-Kuriren skriver i dag på ledarplats om det märkliga att "majoriteten" tar allt i kommunpolitiker i Katrineholm. Exemplet får bli valet av bolagsstyrelse och revisorer vid måndagens kommunfullmäktige. Det är helt i linje med de inlägg jag gjort här tidigare på min blogg.

Tilläggas kan möjligen att vi i Centerpartiet inte alls är omöjliga när det gäller att fira politiska segrar och att vi gärna låter andra politiker från andra partier delta. Självklart betalar var och en själv!

En särskild sorts demokrati

I Katrineholm styr som bekant Socialmoderaterna. De har ungefär två tredjedelar av mandaten i kommunfullmäktige. De kan i princip besluta hur de vill, utan att ta hänsyn till någon. Så sker också.

I måndags beslutade kommunfullmäktige att kommunens bostadsbolag och dess industrifastighetsbolag, KFAB respektive KIAB, ska granskas av majoritetens föreslagna revisorer. De Socialmoderata majoriteten hade som av en händelse valt ut två revisorer att utföra detta uppdrag. Båda är kommunrevisorer, men det var inte de här två som revisorerna inom sig hade valt. Den ordinarie revisorn, Marita Bengtsson, hade dessutom till bara för en mandatperiod sedan haft uppdraget som ordförande i KFAB.

En väldigt olycklig nominering, menade jag, Centerpartiet och övriga oppositionen bestående av Folkpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. Hur ska man seriöst kunna granska en organisation som man tidigare har arbetat för? För även en styrelseordförande måste ju se till bolagets bästa.

Att Marita Bengtsson (S) tidigare varit ordförande såg den tilltänkte ordföranden Fredrik Olovsson (S) närmast som en merit! "Då känner hon ju bolaget".

Ja, visst råder det en särskild sorts demokrati i Katrineholm. Här styrs vi ytterst av vad Arbetarkommunen har bestämt och vad Moderaterna har anpassat sig till.

Det är lite olika.

Heja Anita!

Dagen börjar bra, när jag får läsa Anita Karlssons insändare om giftfri vardag för våra barn i Katrineholms-Kuriren. Det är bra att vi i Centerpartiet säger som det är. I Socialmoderaternas Katrineholm får barnen vänta på en giftfri miljö.

Barn ska vara i god miljö

Debatten om en giftfri vardag för våra barn fortsatte i fullmäktige och här följer mitt andra inlägg i debatten:

"Ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare

Det kan ju tyckas som att vi motionerat för att skrämma de föräldrar som lämnar sina barn i kommunal omsorg. Det är snarare tvärs om. Centerpartiet vill att kommunen ska kunna försäkra alla föräldrar att deras barn är i goda händer och i lokaler som lever upp till begreppet god miljö, enligt vad som är känt med dagens kunskap och enligt försiktighetsprincipen. För att kunna lova att förskolemiljön är säker, så behöver det göras en inventering. Naturskyddsföreningen har en modell för det, men det finns säkert andra modeller att ta efter.

Att kommunen vid upphandling och inköp ställer höga krav är självklart bra liksom att hänsyn tas vid nybyggnation och ombyggnation – men det löser inga gamla försyndelser.

Självklart måste KFAB få ersättning, om det är KFAB som kommer att stå för inventeringen som fastighetsägare. Det är ändå en rimlig kostnad att ta för att försäkra oss om att miljön för våra allra minsta är oskadlig."

Trots dessa inlägg valde majoriteten, bestående av Socialdemokrater och Moderater och nu förstärkta även av Miljöpartiets ledamöter (!) att avslå motionen. Motivet ett diffust avslag som kompletterats med att en ny motion från MP, som inte hade beretts av kommunfullmäktige och som inte fanns med på dagordningen, var BÄTTRE!

Jättekonstigt att diskutera och behandla en motion som inte var uppe till beslut samtidigt med en motion som var beredd. Resultatet av detta blir att barnen får vänta på en bättre miljö.

Oppositionen ofrivilligt med i kommunplanen

En majoritet behöver sällan ta hänsyn. Den kan, åtminstone i den politiska världen, köra över oppositionen om den har tillräckligt stort övertag och inte behöver fundera över tillvaron under kommande mandatperioder.

Lite så är det i Katrineholms kommun. Majoriteten är överväldigande.

På onsdag ska kommunstyrelsen anta kommunplanen för de kommande fyra åren. Majoriteten, bestående av Socialdemokraterna och Moderaterna, Socialmoderaterna, har lagt sitt förslag. Förslaget är layoutat enligt konstens alla regler och bildsatt.

Tyvärr har majoriteten i bildsättningen tagit med bilder, där oppositionspolitiker exempelvis jag själv medverkar.

Jag vill inte, som politiker och gruppledare för Centerpartiet i Katrineholms kommun, medverka i majoritetens dokument. Jag står inte bakom innehållet i sin helhet. Centerpartiet har egna förslag om hur kommunen ska styras.

Första kommunstyrelsen efter valet

På dagsprogrammet i dag står sammanträde med kommunstyrelsen i Katrineholm. Det blir det första sammanträdet med kommunstyrelsen efter valet och det blir likaså det första kommunala sammanträdet efter gårdagens besked om att Socialmoderaterna fortsätter att styra Katrineholm.

På papperet är det inte några stora och kontroversiella frågor som ska diskuteras och fattas beslut om. Men man vet aldrig, det kan hetta till om detaljerna.

I radio om det socialmoderata styret

I dag sändes inslaget i Radio Sörmland, där jag uttalar mig för Centerpartiets räkning om det Socialmoderata styret av Katrineholm.

Bredare bredband

Socialmoderaterna i kommunledningen i Katrineholm berättar i lokaltidningen om satsningen på bredband på landsbygden i Katrineholm. Det är naturligtvis jättepositivt att de genomför det förslag som Centerpartiet lade fram i april i planeringsförutsättningarna för 2015 och framåt. I detta dokument skriver vi:


"Satsa på landet. En tredjedel av Katrineholms befolkning bor utanför staden. Det är rimligt att
resurserna följer befolkningen och att mer investeringar görs utanför staden. Centerpartiet anser att
en tredjedel av investeringsutrymmet ska läggas på landsbygden. En pott ska avsättas till bredbandsutbyggnad."

"Bredare bredband. Bredband är en rättighet. Kommunen ska samordna, så att fler får bättre uppkoppling till rimliga kostnader. (Se även investering!)"

Samt under investeringar:

"Satsa på landet. En tredjedel av Katrineholms befolkning bor utanför staden. Det är rimligt att resurserna följer befolkningen och att mer investeringar görs utanför staden. Centerpartiet anser att en tredjedel av investeringsutrymmet på sikt ska läggas på landsbygden. I ett första steg reserveras tio miljoner till investeringar på landsbygden. 9,8 miljoner avsätts till medfinansiering av bredbandsutbyggnad på landsbygden."

Kom ihåg var du läste det först!

690 sidor utan reservation

Jag kanske fuskade. I dag hade vi kommunstyrelse i Katrineholm och jag stod inte bakom en endast reservation eller något särskilt yttrande. Bara en gång deltog jag inte i beslutet, och det var när majoriteten, Socialmoderaterna, presenterade resultatet av sin kommunplan. ALLT var naturligtvis i stort sett genomfört.

Så kom ihåg det, när ni inte kommer fram med mobilen - Socialdemokraterna och Moderaterna har förbättrat tillgängligheten för teletrafiken och internet. Det är bara att det inte märks överallt...

Ingen moderatlista i Katrineholm

Det kommer olika avslöjanden under spännande debatter. I kväll vid debatten som arrangerades av Handikappföreningarna i Katrineholm avslöjade Bengt Andersson (M) att han inte visste något om framtiden och om det blev någon lista i kommunvalet från Moderaterna.

Arbetarkommunen har dock presenterat ett förslag. Kanske kommer det en lista så småningom från Socialmoderaterna?

Slut på idéer?

Ljuset kommer tydligen inte längre från Rörelsen eller från Gröna kulle i Katrineholm. Nu kommer det söderifrån, från Norrköping och Linköping och från tjänstemän.

Ljus i staden handlar inte om gatlyktor. Det handlar om att ljussätta Gröna kulle med blommor...

Idén, som presenterades i lokaltidningen i lördags, kommer från samhällsbyggnadsförvaltningens chef Lars Hågbrant.

Det är tydligen så slut på idéer i kommunhuset att Socialmoderaterna får ta hjälp utifrån.

Till vissa saker finns det alltid pengar. Det är dock inte alltid säkert att det är visa saker.

Inga ändringar av styrsystemet

Nej, Socialmoderaterna ville inte ändra något på dagens styrsystem med anledning av den motion som jag och Sten Holmgren (C) lagt i kommunfullmäktige.

Så här lade jag orden för att få mer siffror i planeringen fortsättningsvis:

Jag brukar tala väl om ord. Ord ska läggas väl och användas så att de gör nytta.

Centerpartiet var skeptiska vid införandet av ett nytt styrsystem. Tiderna var då goda – det var valår – och det kunde trots allt vara värt att pröva ett nytt styrsystem trots de mycket diffusa begrepp som skulle användas – exempelvis ”vinst” och ”resultat” som användes på helt nya och förvirrande sätt.

Tyngden i planeringen lades på en ordmassa som skulle beskriva vad som skulle uppnås. De ekonomiska resurserna för att göra det som orden beskrev fick en undanskymd plats. Bokstäverna fick övertaget över siffrorna.
Det här kunde möjligen fungera i goda tider, då skatteintäkterna strömmar in och ingen behöver tänka på hur det ser ut på sista raden. Eller under år då det regnar manna från himlen och vi bara behöver stå där med våra skedar.

Men hur går det de år då Katrineholms kommun inte får några extra tillskott, hur ska vi då få kostnaderna att anpassa sig till intäkterna? Vi kan inte se vad något enskilt kostar i de officiella dokumenten och då blir det svårt, för att inte säga omöjligt att prioritera. Nämnderna får en klumpsumma att använda. De siffror de får ska täcka alla bokstäver som producerats.

Man skulle också kunna tänka tvärs om.

Om nämnderna följt orden, gjort det som de skulle enligt de åtaganden som de lovat, då ska de ha godkänt – oavsett vad kostnaden blev. För de har följt orden och ordern.

Ekonomin kommer i andra hand.

I Centerpartiets motion tar vi upp frågan att Katrineholms kommun måste ha ett styrsystem som också fungerar i sämre tider. Det måste vara ett styrsystem som stödjer ekonomisk uppföljning in till sista raden.
Vi har som förtroendevalda alla ett ansvar inför kommuninvånarna. För att vi ska kunna ta det ansvaret krävs det också siffror som ärligt beskriver verkligheten och som visar vilka avvägningar som behöver göras för att nå en ekonomi i balans.

Centerpartiet hävdas att det nya styrsystemet måste skrotas även av demokratiska skäl. Dagens system – med de ordrika beskrivningarna – gör det omöjligt för allmänheten att se vilka prioriteringar som görs och gör det mycket svårt för oss politiker att föreslå förändringar.

Det demokratiska underskottet, där politikerna förlorat makten över fördelningen är kanske det allra viktigaste skälet till förändringen, att gå ifrån dagens system.

Bifall till motionen."

Nej till aktuella debatter

Kommunfullmäktige i Katrineholm ägnade sig inte enbart åt budget för 2013 under gårdagens sammanträde. Vi fattade dessutom beslut i andra frågor.

En av frågorna handlade om att ordna en allmänpolitisk debatt i en aktuell fråga om flera partier så önskade.

Förslaget fördes fram i en motion undertecknad av mig för Centerpartiet och av övriga gruppledare för Folkpartiet liberalerna, Miljöpartiet de gröna, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Det fanns alltså ett brett politiskt stöd bakom förslaget.

Men nej. Med stöd från kommunfullmäktiges presidium valde Socialmoderaterna att avslå förslaget att vitalisera demokratin.

Knäckfrågan var ordet "allmänpolitisk" samt "partier". Allmänpolitik skulle kunna tendera att bli rikspolitik och därför låg det utanför den kommunala kompetensen.

Som om inte väldigt många anförande igår lämnade den kommunala kompetensen och svävade ut! Det är väl självklart att de frågor vi gemensamt skulle vilja ta upp skulle inrymmas inom just detta!

Den andra invändningen handlade om att i kommunfullmäktige är det representanter och inte partier som lämnar förslag. Det här blev extra märkligt, då vi under flera timmar låtit partiernas gruppledare berätta om partiernas förslag i debatten.

Så om vi hade skrivit att X antal kommunfullmäktigeledamöter skulle begära en debatt om en fråga som inryms inom den kommunala kompetensen, då skulle det ha kunnat vara möjligt med ett jakande svar?

Frågan tål att tänkas på. Det kan komma fler motioner!

För Socialmoderater gäller andra regler

Dagen har ägnats åt budgetdebatt med fullmäktigeledamöterna i Katrineholm. När det var dags för inledningar, så bröt Socialdemokraternas gruppledare, tillika kommunalrådet Göran Dahlström mot den uppgjorda överenskommelsen att inledningen skulle innehålla en presentation av den egna budgeten och att ingen replikrätt gavs.

Efter tio minuter, ungefär, av de 20 som tilldelats Göran Dahlström började han recensera övriga partiers budgetar. Vi hade ingen möjlighet att försvara oss och presidiet gjorde inte någon ansats till att avbryta.

Dahlströms kollega moderaten Lars Härnström fullföljde och använde halva sin tid åt budgeten och halva åt oppositionens.

Det är tydligen så att för Socialmoderater gäller helt andra spelregler. De behöver inte hålla sig till givna överenskommelser.

Väldigt lågt, tycker jag.

Skolbeslutet klubbat

Nej, det fanns ingen sömnsmån igår. Inte en millimeter ville Socialmoderaterna ge med sig, för att låta skolbeslutet få ta mer tid och omfatta skolan i ett större sammanhang inom Katrineholms kommun.

Jag argumenterade bland annat med följande inlägg:

"Det är nästan examensdags, dags för betygsutdelning.
Vi ska ta beslut om skolans framtid i Katrineholm här i kväll.

Om en elev hade gjort sin läxa lika snabbt och tagit sig an bara en del av uppgiften, då hade det blivit icke godkänt och extrauppgifter att göra för att förbättra resultatet.

Det är det som Centerpartiet och övriga i oppositionen nu begär av majoriteten; socialdemokrater och moderater, - ta mer tid på er, gör om så att det blir rätt. Ställ upp på en återremiss för att göra skolarbetet grundligt.

Hur ser skolan ut i Katrineholm?

Vilka lokaler behövs?

Vilka elever väljer den kommunala skolan jämfört med en friskola?

Hur gör vi den kommunala skolan till det självklara valet?

Vi gör det INTE genom att slarva, ha bråttom och komma med ogenomtänkta lösningr.

Ta ett helhetsgrepp om skolfrågan, ett grepp som även innefattar förskolan och se till att det blir kvalité i besluten. Det är Katrineholms alla elever värda.

Bifall till förslaget om återremiss!"

Är inte folkhälsa viktigt?

Socialmoderaterna som styr Katrineholm vill lägga ner folkhälso- och tillgänglighetsarbetet i kommunen. På kommunstyrelsens ordförandes inrådan (Göran Dahlströms)lägger chefen för kommunledningsförvaltningen fram förslaget att de två strategerna för folkhälsoarbete respektive tillgänglighetsarbetet ska sägas upp och utskotten, som hanterar dessa frågor under kommunstyrelsen ska läggas ner.

Det är mycket drastiska förslag, som enligt kommunstyrelsens handlingar ska medföra en besparing om 600 tusen. Det skulle omräknat i reda "Dennis-pengar" (konsulten som anlitats för att ragga kunder till Logistiksatsningen)motsvara fyra månader.

Men kostnaden för "besparingen" är självklart högre än så. Vad kostar ohälsan? En del av folkhälsoarbetet måste ligga på kommunen. Det är kommunen som kan skapa förutsättningar för ett gott liv genom samhällsplanering och genom skola och omsorg, bland annat.

Men Socialmoderaterna tycker tydligen inte att detta är viktigt.

Jag brukar ofta citera en nykterhetskämpe, Maj-Britt Johansson, Gummersta. Hon sa: "Pengar till sprit ligger alltid överst", det vill säga, den som är beroende, hittar alltid pengar till sitt beroende, eftersom det ligger överst i plånboken...

Folkhälsa har enligt förslaget som gått ut till kommunstyrelsens ledamöter inte den placeringen i Socialmoderaternas liv. Ganska olustigt, tycker jag.

Inga gästdatorer på åldris

Ibland blir man så nedstämd att det är svårt att orka blogga...

Nu överdriver jag. Men jag har inte tidigare under veckan skrivit om måndagens nederlag i kommunfullmäktige, då min och Anita Karlssons motion om att införa gästdarorer på kommunens äldreboenden avslogs.

Socialmoderaterna i Katrineholm krumbuktade sig väldigt för att kunna avslå motionen, som självklart "kom från fel håll" - centerhåll!

Vad ska det stå på plakaten i Katrineholm?

Ja, den frågan fick jag igår, mitt under firandet av Valborgsmässoafton i Vadsbro-Blacksta föreningsgård. Vad ska det stå på plakaten i Katrineholm?

Verkligen en svår fråga. Det kan inte bli något om skolan. Ja, det skulle i så fall vara plakat med: "Stoppa friskolorna". Men vem har i så fall sett till att de växer? Kan det möjligen ha något samband med kvaliteten i kommunens egna skolor?

"Arbete åt alla"? Ja, visst, men vem ska fixa det? Det är väl ingen som bär skyltar med "Fram för fler företag"?

"Ge alla en röst" Jo, det skulle fungera, om det inte vore så att alla röster är olika värda. Inte på valdagen, men väl i praktiken. Ju längre från stadens kärna med sin Gröna kulle man kommer, desto svagare blir rösterna.

Borg och Reinfeldt kan man inte klaga på, hur skulle de moderata kollegerna ta det?

"Fram med Socialmoderaterna"? Jo, det är nog så texten får bli på de blåröda plakaten.