Revisorer behöver ha integritet

"Kommuner behöver revision", slår Inga-Britt Ahlenius fast i en kolumn i Dagens Nyheter. Ahlenius har gett revisionen ett ansikte kan man gott säga, hon har alltid varit orädd.

Men stämmer det i det här fallet vad hon skriver och tycker?

Ja, det finns onekligen en poäng i att revisionen måste vara fristående om den ska kunna göra en trovärdig insats.

Det har gjorts förändringar inom den kommunala revisionen. Exempelvis är revisionen kommunfullmäktiges redskap att granska den kommunala verksamheten.

Men egentligen handlar det förstås om vilka personer som utses till revisorer. De måste vara kunniga om ekonomi, verksamhet och politik. De måste kunna följa verksamheten och ha den integritet som krävs för att, vid behov, kunna kritisera även sina egna partibröder och systrar.

Uppfyller revisorerna dessa krav, så kan den kommunala revisionen fungera i sin nuvarande form.

Ahlenius menar dock att så inte är fallet i alla fall, utan att det bör utredas om man ska titta på ett antal revisionsverk vars uppgift är att granska kommuner.

Det finns säkert förbättringar som bör och ska göras, men i grunden handlar det om att hitta personer till platserna som har kunskap och integritet att kunna utföra sitt uppdrag. Detta är pudelns kärna.

Nej till aktuella debatter

Kommunfullmäktige i Katrineholm ägnade sig inte enbart åt budget för 2013 under gårdagens sammanträde. Vi fattade dessutom beslut i andra frågor.

En av frågorna handlade om att ordna en allmänpolitisk debatt i en aktuell fråga om flera partier så önskade.

Förslaget fördes fram i en motion undertecknad av mig för Centerpartiet och av övriga gruppledare för Folkpartiet liberalerna, Miljöpartiet de gröna, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Det fanns alltså ett brett politiskt stöd bakom förslaget.

Men nej. Med stöd från kommunfullmäktiges presidium valde Socialmoderaterna att avslå förslaget att vitalisera demokratin.

Knäckfrågan var ordet "allmänpolitisk" samt "partier". Allmänpolitik skulle kunna tendera att bli rikspolitik och därför låg det utanför den kommunala kompetensen.

Som om inte väldigt många anförande igår lämnade den kommunala kompetensen och svävade ut! Det är väl självklart att de frågor vi gemensamt skulle vilja ta upp skulle inrymmas inom just detta!

Den andra invändningen handlade om att i kommunfullmäktige är det representanter och inte partier som lämnar förslag. Det här blev extra märkligt, då vi under flera timmar låtit partiernas gruppledare berätta om partiernas förslag i debatten.

Så om vi hade skrivit att X antal kommunfullmäktigeledamöter skulle begära en debatt om en fråga som inryms inom den kommunala kompetensen, då skulle det ha kunnat vara möjligt med ett jakande svar?

Frågan tål att tänkas på. Det kan komma fler motioner!

Nu kantrar Sverige

Först var det EM och EM. Nu kantrar Sverige, när alla lobbyister, partier, journalister och organisationer befinner sig i Almedalen på Gotland samtidigt.

Redan under Almedalsveckans första dag har nyheter från Almedalen dominerat. Utöver Sverigedemokraternas anslutning till jobbskatteavdraget, så har ÖB Sverker Göransson fått tala ut om vad som händer om inte försvarsanslaget höjs. Då blir det väsentligt mindre försvar, då något måste tas bort i dess helhet eller i stora delar. Är det marinen? Armen? Eller flygvapnet?

Anfall är som bekant bästa försvar. ÖB har börjat Almedalsveckan bra.

Demokrati bygger på engagemang

Dagens Nyheter skriver i sin ledare 15 februari om hotet mot folkstyret och partiernas och politikernas ointresse av att vara folkrörelse.

Frågan är onekligen intressant. Jag har tidigare kommenterat den i en krönika i Katrineholms-Kuriren. För det är ju så att vår demokrati bygger på att människor är engagerade. De ska vara engagerade enligt vårt kända system att organisera oss i partier, som bildar opinioner och ställer upp i val med kandidater.

Det är det bästa system vi har kunnat komma på. Men detta betyder dock inte att det inte skulle kunna, teoretiskt sett, finnas något ännu bättre. Jag har dock inte lyckats träffa på någon som haft en idé om hur ett sådant samhällsbygge skulle se ut, utan engagerade människor som i organiserad form tar ansvar för det gemensamma. Därför är det nästan en skyldighet att engagera sig, det må vara att man väljer att visa engagemang i den lilla föreningen eller i de stora politiska sammanhangen. Eller så får man fundera över hur alternativet ser ut.