Knappast en persons verk att lösa mediepolitiken

Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke presenterade igår enmansutredaren Anette Novak. Novak ska utreda "En mediepolitik för framtiden".

Någonstans skaver det. Hur ska en person, naturligtvis försedd med en stab av medarbetare, fixa det som inte gjorts tidigare? Och så var det det där med "politik". Kan det bli politik utan att partier och politiker finns med? Media har och ska spela en viktig roll i en demokrati. Media har ett granskande uppdrag OCH ett uppdrag att bidra till yttrandefrihet och mångfald genom att ge många röster möjlighet att höras. Hur stöttas detta? Det kan inte bara handla om att lägga papperstidningarna i återvinningen för slutförvaring och släppa fram de digitala medierna med ett förändrat presstöd.

Huvudsyftet måste vara att laga till en mediepolitik som uppfyller de demokratiska värdena. Det är inte alldeles säkert att ökad digitalisering är svaret på detta.

Kritiken kan inte dödas

Oppositionsledaren Boris Nemtsov sköts brutalt till döds i Moskva för några dagar sedan. Dådet var tydligt avsett att tysta en regimkritiker. Ansvaret för mordet måste läggas på president Vladimir Putin. Även om han inte direkt har blod på sina händer, så har Putin skyldigheten att se till säkerheten i sitt land.

I ett demokratiskt land finns det yttrandefrihet och ett rättssystem som fungerar med polis och domstolar. I Ryssland saknas mycket. Det viktiga nu är att kritiken mot regimen inte kan dödas. Stater och enskilda måste föra kritiken och motståndet vidare. För kritiken kan inte dödas.

Bra talat, Centerkvinnor!

Hatet får inte tysta kvinnor från att uttala sig och inta positioner. Det påpekar Centerkvinnornas förbundsledning, Gunilla Hjelm, Ulrika Axelsson och Helena Wilhelmsson, i en debattartikel som publicerats i Katrineholms-Kuriren i dag.

Det här är jätteviktigt. Ingen ska behöva tystna av rädsla. Det är så grundläggande i en demokrati och i en rättsstat. Jag, som centerkvinna, ställer självklart upp för yttrandefriheten och jag hoppas att fler vill göra oss sällskap i detta viktiga arbete som handlar om yttrandefrihet och om demokratins villkor.

Jag kopierar in artikeln från en annan tidning, eftersom Katrineholms-Kuriren låser opinionsmaterialet:

"Nu har det hänt igen. Denna gång är det Mickan Thor, författare och fotograf från Vetlanda som utsatts för anonyma hatbrev som bland annat innehåller grova sexuella kränkningar. Mickan Thor, som snart kommer ut med vinterboken i en årstidsserie med mustiga foton och kluriga texter från den Småländska landsbygden, har med rätta blivit positivt uppmärksammad i media och på årets bokmässa i Göteborg.

Men det finns tyvärr de som inte klarar av att kvinnor är framgångsrika, syns i media och tar plats. Det triggar vissa människor att agera på ett sätt som inte hör hemma i ett modernt och civiliserat samhälle.

Gång på gång ser vi kvinnor bli utsatta för anonyma hatbrev, förlöjliganden, sexuella kränkningar och försök till att skrämma till tystnad. Det drabbar i olika utsträckning, men varje kvinna som kräver sin rättmätiga del av makt och delaktighet, ekonomisk frihet och möjlighet att leva det liv man själv valt, riskerar att få betala ett högt pris för det som egentligen borde vara en självklarhet.

Centerkvinnorna har i mer än 80 år arbetat för jämställdhet i samhället och kvinnors rätt. Generationer Centerkvinnor har fört ett hårt arbete mot strukturer och attityder, för makt och delaktighet och möjligheten till framgång på lika villkor.

Vi kan inte acceptera att kvinnors röster hotas till tystnad, vi kan inte acceptera att en kvinna som uttrycker sin åsikt blir kallad hora eller får utstå fega, anonyma hatbrev.

Vi kan inte acceptera att en framgångsrik kvinna får ta emot brev med hot om sexuellt våld.

Vårt arbete kommer att fortsätta, du är välkommen att vara med!"

Välplanerad avgång

Vissa människor gör ingenting av en tillfällighet. Alexander Bard behövde en fråga att lämna Centerpartiet för att kunna gå över till ett nytt parti, att bli medlem i och kanske kandidera för. Han hade valt Piratpartiet. Nu gällde det bara att hitta anledningen...

Då passade det bra att uppmärksamma en debattartikel som Centerkvinnorna skrivit om kvinnohandel för ungefär ett år sedan.

I Sverige har vi åsiktsfrihet och organisationsfrihet. Det är grundlagsskyddat. Vi har också yttrandefrihet, både allmän och särskild.

Men som jag har sagt och skrivit väldigt ofta, så kräver yttrandefrihet också ett ansvar. Det kan vara reglerat eller oreglerat, men tveklöst måste det tas. Särskilt i dessa tider, när det är så lätt att publicera sig.

Näthat och nätkärlek

Jag har ibland här på min blogg tagit upp ansvaret för orden. Yttrandefrihet och tryckfrihet innebär en rätt att uttrycka sig fritt, men inte någon skyldighet att bli publicerad. Det är en väsentlig skillnad detta. Den som förfogar över ett media att uttrycka åsikter i tar ett ansvar för vad som sägs där. Det gör personen oavsett om det omfattas av lagarna som styr den särskilda yttrande- och tryckfriheten, YGL och TF, eller om det sker på en hemsida utan anmäld ansvarig utgivare.

Det finns alltså ingen rättighet att bli publicerad, det är värt att komma ihåg, när debattens vågor går höga. Och höga blir de, om vi inte tillsammans sätter gränser för vad som är okej. Obetänksamma ord kan såra oerhört enkelt, särskilt när de sätts på pränt och blir möjliga att upprepa gång efter annan.

Publicering kräver alltid omdöme. Näthatet, som det har kallats under den senaste veckan, har drivits fram av personer som inte har använt de omdöme som de borde besitta. Nätkärlek är motsatsen, att sprida goda tankar till andra och tala om hur värdefulla de är.

Läs gärna Katrineholms-Kurirens chefredaktör Elisabet Bäck som skriver om publicering och yttrandefrihet/tryckfrihet på dagens ledarsida.

Bra att sociala medier debatteras

Nu går debattens vågor återigen höga om vad man får säga och göra på internet och inom sociala medier. Det är en högst välkommen diskussion. Jag har tagit upp detta tidigare och jag vidhåller - att man får, betyder inte att man ska.

All publicering, om det så bara handlar om att lägga ut en bild, kräver omdöme. Står jag för vad jag skriver? Tar jag konsekvenserna av vad jag publicerar?

Tyvärr går det inte att lagstifta om omdöme. Det är därför som det blir "skoluppror" ibland som nu i Göteborg.

Det är bra, för det sätter igång debatten om vett och etikett inom sociala medier. Om vad som går an. Förhoppningsvis leder detta till ett vettigare språkbruk och att internets möjligheter används mer förnuftigt.

Att lägga till handlingarna

Begreppet att lägga till handlingarna får en alldeles ny innebörd. Alla dessa PM finns inuti de två blå böckerna. Cirka en halvmeter har blivit till två band om tryckfrihet och yttrandefrihet. Ännu mer komprimerat ska det bli, när vi ledamöter får oss hemsänt en CD med allt material. Att lägga till handlingarna!

”Renovering bättre än nybygge”

Jo, vi tyckte att det var bättre att renovera än att bygga nytt, när jag och Stefan Tornberg förklarade oss i vårt gemensamma pressmeddelande om Yttrandefrihetskommitténs betänkande. Så här skrev vi:



- Centerpartiet står bakom utredningens förslag ”En översyn av tryck- och yttrandefriheten”. En renovering av Tryckfrihetsförordningen, TF, och Yttrandefrihetsgrundlagen, YGL, är bättre än ett nybygge, en helt ny lag, säger Centerpartiets ledamöter Stefan Tornberg och Inger Fredriksson.
I fyra år har arbetet pågått med att försöka ta fram en ny, teknikoberoende grundlag för yttrandefriheten. Resultatet av arbetet har redovisats i sammanlagt tre betänkande. Genom överlämnandet av ”En översyn av tryck- och yttrandefriheten ” till justitieminister Beatrice Ask är uppdraget nu slutfört.
- Yttrandefrihet är en av demokratins grundvalar. Alla människor ska ha rätt att få uttrycka sin mening, även åsikter som av samhället uppfattas som obekväma eller felaktiga, och som andra individer uppfattar som rena dumheter. I ett demokratiskt samhälle måste idéer och uppfattningar få brytas mot varandra.

- Sverige har en unikt lång tradition av grundlagsskyddad yttrandefrihet. Det är något att vara stolta över. För att garantera en fortsatt stark yttrandefrihet är det viktigt anpassa lagstiftningen till ett modernt samhälle. De förslag som togs fram till en ny yttrandefrihetsgrundlag hade större nackdelar än fördelar, säger Inger Fredriksson.
Utredningen hade även i uppdrag att överväga lagstiftning om integritetskränkningar, vilket utredningen inte föreslår ska införas inom det grundlagsskyddade området.

- Centerpartiet ser stora fördelar med dagens frivilliga system med etiska regler och prövningar av övertramp, som skulle kunna försvagas om lagstiftning infördes. Däremot finns det starka skäl för en generell straffbestämmelse till skydd mot grova personliga kränkningar utanför det grundlagsskyddade området, vilket regeringen bör ta initiativ till, säger Stefan Tornberg.

- Vi hade även önskat se förstärkningar av meddelarskyddet inom den offentliga förvaltningen. Där hann inte kommittén utreda hur meddelarskyddet kan säkras när det nu kommit in fler privata utförare inom den offentliga verksamheten. Därför är det angeläget att regeringen snarast utreder hur meddelarskyddet kan utvidgas till att omfatta anställda i dessa företag."

Katrineholms-Kuriren skrev även i fredagstidningen om förslaget.

Departementets film från presskonferensen

Yttrandefrihetskommittén presenterar vårt betänkande vid presskonferensen.

Nu blir det överlämnande

Imorgon ska det ske - det högtidliga överlämnandet av fyra års arbete. Yttrandefrihetskommittén lämnar över sitt slutbetänkande "En översyn av tryck- och yttrandefriheten" till justitieminister Beatrice Ask på Rosenbad.

Det har blivit många PM innan vi har gått i mål och funnit att det inte är möjligt att göra en teknikoberoende yttrandefrihetsgrundlag utan att försämra dagens skydd.

Men mer om det imorgon, då utredningen blir offentlig.

Förhands om Yttrandefrihetskommitténs betänkande

Johannes Åman skriver på ledarplats i dagens DN om Yttrandefrihetskommitténs betänkande i de delar som har "läckt" ut via radions eko-nyheter.

Kommittén, som jag ingår i, landade i att förändra och förbättra dagens lagstiftning, eftersom de förslag som fanns att diskutera, enligt min mening, inte var bättre.

Utredningen i sin helhet kommer att överlämnas 23 augusti.

Yttrandefriheten granskad

I går lade Yttrandefrihetskommittén sista handen vid vårt betänkande. Det känns lätt konstigt att efter närmare fyra års arbete ha satt punkt. Överlämnandet sker dock först i augusti.

Lite att läsa...

... ja, det har jag. Här finns handlingar till nästa veckas möten, som de flesta har anknytning till tryckfrihet och yttrandefrihet. Det börjar med lite handlingar till presstödsnämndens sammanträde, sedan väntar handlingar om offentliga handlingar och så, det stora berget från Yttrandefrihetskommitténs arbete under fyra år. På onsdag ska det slutjusteras!

Vid sidan om, liksom, väntar handlingar till kommunfullmäktige i Katrineholm. Men dessa handlingar har jag i stort sett redan läst, eftersom de har passerat kommunstyrelsen.

Så jag har lite att läsa. Fast det är ju inte precis sådana handlingar där man behöver fundera vem som är mördaren eller om de ska få varandra på slutet, utan handlingar som är viktiga att läsa för att fatta korrekta beslut.

Riksdagen och yttrandefrihet

Katrineholms-Kuriren skriver i dag om ledamöternas närvaro i kommunfullmäktige. Det är självklart viktig konsumentupplysning för väljarna.

För tydlighetens skull vill jag gärna här på min blogg förklara min frånvaro från de två möten som jag inte kunnat närvara vid. Anledningarna har varit riksdagsarbete, då jag också var tjänstledig från gruppledaruppdraget, samt ett sammanträde med Yttrandefrihetskommittén, som är en statlig utredning för att se om det är möjligt att ta fram en teknikoberoende yttrandefrihetsgrundlag.

Två frånvarotillfällen under ett år ser kanske inte så bra ut, men det finns, som jag tycker, mycket bra förklaringar: riksdagen och yttrandefrihet.

Yttrandefrihetskommittén närmar sig mål

Dagen är vikt för arbete i Yttrandefrihetskommittén. Vi är på väg mot målgång, vilket betyder att den förlängda statliga utredningen i augusti ska lämna vårt betänkande. Det har varit många möten, många PM och mycket att läsa och fundera över. Det som vid en läsning verkat enkelt har vid diskussionerna haft många komplikationer.

Men nu går vi mot upploppet, som sagt.

Pressfrihetens dag

Har vi en fri press i Sverige? Är det självklart med fri press?

I dag firas pressfrihetens dag. Det är alls inte självklart med pressfrihet, att man har rätt att starta och driva tidningar och andra medier, att man har rätt att meddela sig till pressen med mera.

Man måste dock komma ihåg att det finns en annan sida av pressfriheten. Media har ingen skyldighet att publicera allt. En ansvarig utgivare avgör vad som ska publiceras (sändas) och vad som inte ska det. Med frihet följer ansvar.

Pressfrihet kräver en mångfald, så att många olika uppfattningar kan komma till tals.

Det finns all anledning att diskutera pressfrihet också i Sverige, så att vi är rädda om de förmåner vi har att leva i en demokrati, där fria och oberoende media är en av grundförutsättningarna.

Sedan ska vi förstås inte glömma alla dem som sitter fängslade runt om i världen för att de försökt att påtala orättvisor genom att beskriva dem.

Ofantligt bristande kunskap i ansvarsfrågan

Centerpartiets riksdagsledamot från Östergötland Staffan Danielsson har hamnat i hetluften sedan han skrev ett inlägg på DN Debatt om åldersprövning av asylsökande barn.

Det måste vara så att olika frågor kan diskuteras. Men reaktionerna på Staffan Danielssons artikel har i vissa fall totalt tappat proportionerna. På sin blogg berättar Staffan hur han av en radiomedarbetare (jag skriver inte journalist, för jag tror bättre om dem) i P3 har jämförts med Breivik. Radiomedarbetaren har dessutom insinuerat att debattörerna på DN Debatt borde sinnesundersökas!

Det är helt huvudlöst. Orden tar slut. De som framträder i media, eller företräder media, måste känna till grunderna i Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen. Allt som trycks eller sägs i media är det någon som har tagit ansvar för och som kan klandras om publiceringen inte var korrekt. Det finns alltid en ansvarig utgivare för en grundlagsskyddad tidning eller ett radioprogram. Det är den ansvarige som har tillåtit publiceringen.

Alldeles oavsett vad Staffan Danielsson har framfört för åsikter, så är det från och med publiceringen tidningsutgivarens ansvar att stå för att uppfattningen fick framföras. Ska någon undersökas, vilket är en förskräckligt grov anklagelse, så är det Dagens Nyheters ansvarige utgivare.

Men jag skulle tro att det kommer att bli lite "undersökning" på Sveriges Radio också. Den medarbetare som framförde synpunkterna kanske inte behöver komma till radiohuset framgent, i alla fall inte för att sända program.

Det fria ordets försvarare måste försvaras

I går kom domen mot de två journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson. De straffades hårt för sina insatser för det fria ordet, för att föra ut hur världen ser ut och hur den borde se ut genom ord och bild.

Jag hade tyvärr svårt att kommentera den hårda domen igår, eftersom jag använde merparten av dagen till att arbeta med den svenska yttrandefriheten genom Yttrandefrihetskommittén.

Självklart är domen djupt orättvis. Granskande media, oavsett från vilket land de än kommer, är en förutsättning för en demokrati.

Vi måste alltid försvara det fria ordet och dess representanter. Om vi inte gör det, då tror vi inte på demokrati och mänskliga rättigheter.

Dagens många höjdpunkter

Alla dagar är kanske inte lika spännande. Många dagar är vanliga vardagar. Men min dag i dag innehåller många höjdpunkter. Jag ska inleda med en frukost om biogasutvecklingen i Sverige, därefter väntar diskussioner i Yttrandefrihetskommittén. Jag skriver inte "heta", för det är omöjligt att veta om de kommer att bli heta. Helt omöjligt är det dock inte.

Klockan 16 är det dags för votering och på kvällen tänkter jag ansluta till Centerpartiets seminarium om regionfrågan.

Yttrandefrihet och julmarknad

Vad har yttrandefrihet med en julmarknad att göra? Inte mycket, kan tyckas, men jag läste handlingar till Yttrandefrihetskommittén i går för att kunna gå på julmarknad i Glindran i dag, så visst finns det ett visst samband.

Vädret är novembergrått, så det krävs nog ansenlig mängd tomtar, glögg och pepparkakor för att komma i stämning. Och hyacinter!

Förhoppningsvis ska jag ha med mig några sådana hem. Om inte alla andra har hunnit före...