Viktigt använda fosforn

Miljöminister Karolina Skog skriver tillsammans med företrädare för miljö- och återvinningsindustrin på DN Debatt att att fosforns kretslopp måste slutas. Ja, de skriver inte riktigt så, men det handlar om att vi inte hela tiden kan bryta ny fosfor till växtodlingen, utan att vi måste återvinna den fosfor som vi har fört in i kretsloppet om och om igen.

Artikeln handlar om den återvinning som görs vid avloppsreningsverk för att återföra fosforn till odlingen.

Det är självklart lovvärt. Fosfor är en ändlig resurs och fosfor på fel ställe kan bidra till övergödning av havet.

Miljöministern skulle gärna få se och besöka försöket i Öljaren, Julita, där bottnen ska dammsugas på fosfor i ett projekt som kommunen medverkar till. Det kan också vara ett sätt att sluta kretsloppet.

Talar för Bertil-bo

På Dagens Nyheters debattsida idag finns ett inlägg från läkaren Sven Britton, där han talar för att kombinera äldreboende och barnverksamhet.

Det är liknande tankar som Centerpartiet fört fram i vårt förslag om att bygga Bertil-bo, ett hus där generationer kan mötas naturligt, eftersom det innehåller seniorboende och förskola/skola.

Kanske kan det bli en islossning nu för förslaget?

Ett tryggare Sverige kräver olika insatser

Centerpartiets ordförande Annie Lööf och partiets rättspolitiske talesperson Johan Hedin skriver idag på DN Debatt om vad som kan göras för att göra Sverige tryggare.

Det är en bra och viktig artikel som visar att det går att göra olika saker för att möta brottsligheten, bland annat genom att arbeta på andra sätt.

Viktigt är också att jobba med att få bort anledningarna till utanförskap, att minska klyftorna och få fler i arbete och med en vanlig försörjning. Där måste vi ha en bra skola som ger den grund som krävs för detta. Så bygger vi trygghet i Katrineholm, Sörmland och i Sverige.

Forskare skärper tonen i klimatdebatten

Dagen efter de släckta ljusen skriver en rad forskare på DN debatt om vad Sverige borde göra inom klimatområdet. Det är en bra artikel med kloka synpunkter. Sverige måste lägga ribban högt och ha målet att bli fossiloberoende. Endast ett sådant skarpt mål driver på utvecklingen av nya bränslen och en ny fordonsflotta.

Insiktsfullt om kärnkraftens kostnader

Kärnkraften bär i dag inte sina egna kostnader. Det är slutsatsen av professor Göran Finnvedens mycket intressanta artikel på DN-debatt idag.

Den borde läsas av alla, eftersom så många sanningar sägs i den.

Politik kräver samarbete

Politik är väljarstöd, att bilda opinion för sin åsikt, vinna val och att samarbeta för att få genomslag för sina idéer.

Niklas Ekdal skriver fint på DN Debatt idag om vad politisk samarbetskonst är.

Högst läsvärt för alla som jublar eller är ledsna över Kristdemokraternas beslut igår att lämna decemberöverenskommelsen.

Ingen får mer inflytande över dagspolitiken än det som samarbetsförmågan ger.

Alla hjärtans dag bäst att fira i Katrineholm

På Alla hjärtans dag handlar det mesta om hjärtan på något sätt. På Dagens Nyheters debattsida beskrivs den svenska hjärtsjukvården i inte allt för smickrande termer. Samhället borde vara bättre på att förebygga. Vi borde äta sunt och röra oss mer. Allt det där som vi vet. Egentligen.

Men så läser jag illustrationen om var hjärtsjukvården är som bäst. Först läser jag Danderyd. Sedan läser jag Karolinska... Det är bara det att det står inte Karolinska, det står Katrineholm! Kullbergska sjukhuset i Katrineholm toppar Swedehearts kvalitetsindex! Bäst i test tillsammans med Danderyds sjukhus. Så vi kan lugnt fira Alla hjärtans dag i Katrineholm. Vi, för det är alltid vi när det handlar om något positivt, är helt enkelt bäst på hjärtan!

Centerpartiet levererar

I dag skriver näringsminister och partiordförande Annie Lööf på DN Debatt om regeringens förslag att sänka företagens kostnader för sjuklönerna genom ett nytt högkostnadsskydd.

Förslaget har en tydlig inriktning mot små företag. Bra Annie Lööf och Centerpartiet! Centerpartiet levererar förslag som verkligen innebär sänkta kostnader för företagen.

Lösning måste till för nettodebitering

Harald Överholm skriver på DN debatt om solenergi och behovet av att införa nettodebitering för att göra tekniken än mer intressant.

Ja, det är bara att instämma. Fungerar det i Danmark, så borde det kunna fungera i Sverige, som också är ett EU-land. Det verkar bara dumt att inte kunna leverera överskott på ett enkelt sätt och sedan kunna kvitta det mot "underskott" för att sedan betala eller få tillbaka mellanskillnaden.

Allt är inte akut

Professor Åke Andrén-Sandberg skriver idag en mycket intressant artikel på DN Debatt om akutsjukvården. Han anser att väntetiderna på akuten inte är ett bra mått för att visa hur akutsjukvården egentligen fungerar. Om det går fort och det blir fel så är inte resultatet bra, fastän den som bara mäter väntetider finner att det är så.

Rätt vård i rimlig tid, borde alltså vara målet.

I artikeln utvecklar han de utmaningar som akutsjukvården står inför. Om man sätter in sjukvårdens främsta kompetens på akuten, vilket är rätt på ett sätt, så kan verkligt sjuka stå utan läkarkompetens på avdelningarna. En hel del av besökarna har heller inte behov av denna spetskompetens. En annan utmaning är att möta paradoxen att ju mer vård som finns tillgänglig, desto högre blir efterfrågan.

Nu är inte lösningen, som jag ser det, att ytterligare förlänga väntetiderna på akutmottagningarna, utan att öka tillgängligheten till vårdcentralerna, så att det allra mesta kan klaras ut med tidsbeställda besök. Akuten ska vara till för sådan sjukvård som inte kan förutses och som kräver direkt insats - mer av typen allvarligare olycksfall eller snabba sjukdomsförlopp.

Till viss del handlar det om planering, men också att vi som ska använda oss av vården ändrar vårt beteende.

Vägen till innanförskap går via arbete

Percy Barnevik skriver insiktsfullt på DN Debatt om vad som krävs för att nå hållbar utveckling i alla länder, det vill säga hitta möjligheter för jorden att försörja den egna befolkningen och komma bort från fattigdom.

Det handlar i grunden om sådant som åtminstone vi centerpartister talar om, nämligen att vägen till innanförskap går via arbete och att det handlar om att ta vara på alla människors företagsamhet.

Vänder upp och ner på begreppen

En bra debattartikel ska överraska. Den ganska lågmälde debattören Stefan Fölster, numera chef för Reforminstitutet, ställer det mesta på huvudet i artikeln på DN Debatt i dag.

En av slutsatserna i artikeln är att många svenskar i orter med få invandrare har "integrationsproblem" som är lika allvarliga som hos en del invandrargrupper.

Med det måste man förstå att det inte går att skjuta över skulden på en viss gruppering, utan att det beror på hur samhället fungerar.

Stefan Fölster landar i slutsatsen att det skulle behövas en satsning motsvarande de "kömiljarder" som öronmärkts till sjukvården för att minska väntetiderna riktade till kommunerna. Pengarna skulle gå till de kommuner som lyckas minska avhoppen från gymnasiet och som ökar andelen ungdomar som antingen studerar eller arbetar och som lyckats med dessa satsningar utan skattehöjningar.

Det är intressanta resonemang som förs och som handlar om att byta perspektiv. Det är heller inte så dumt att ta forskningen till hjälp i perspektivskiftet.

Lyfter pigdebatten

I morse lyftes "pigdebatten" till en ny dimension genom en artikel på DN-debatt. Forskarna Vesa Leppänen och Lars Dahlberg gör en intressant historisk resumé över vad det innebar att vara piga. Det var en mycket speciell arbetssituation. Pigan jobbade väldigt många timmar på ett dygn och många dagar i veckan. Hon var som en familjemedlem, men ändå inte. Väldigt många utnyttjades på olika sätt.

Artikeln är mycket läsvärd och pekar på vad som så lätt glöms bort i debatten. Ord har betydelse. Vad vi kallar saker och ting avgör vår syn på det.

Det är värt att tänka ett extra varv på.

Den blomstertid och advent

Vad har den blomstertid och advent gemensamt?

Ja, det kan man undra, men båda - psalmen Den blomstertid nu kommer och högtiden advent tycks osvikligt få igång debatten.

I båda fallen handlar det om skolans relation till Svenska kyrkan. Får skolelever samlas i en kyrka vid vissa tillfällen?

Skolverkets generaldirektör Anna Ekström skrev om detta i en DN Debatt-artikel i går, söndag.

Svaret var nästan icke. Jo, det skulle gå bra att vistas i kyrkan om inte prästen pratade om något som berörde hans eller hennes tjänst och om det i övrigt inte förekom någon påverkan.

Det blir så konstigt alltihop. För hur kan man vara i en kyrkobyggnad utan att den ska påminna om vad den är till för?

Min uppfattning är att det har blivit en sorts beröringsskräck inför allt som har det allra minsta med religion att göra.

En kyrka är speciell. Det är en stor lokal som rymmer fler barn och vuxna än vad skolans egna lokaler kan göra och den har en egen stämning. Kyrkorummet är självklart präglat av vad det är till för och de som arbetar där vet också varför de gör det.

Kyrkan ska inte behöva skämmas över sin existens. Den behövs. Elever behöver också veta vilken betydelse den har haft och har i dagens samhälle. Däremot får det inte vara något tvång att delta för den som inte vill eller får lyssna till Den blomstertid eller till psalmerna i adventstid.

En öppen folkkyrka är öppen även för skolan och dess barn.

Socialdemokratins affärsplan

"Jag har en plan", sa alltid Sickan i Jönssonligan.

Socialdemokraterna skriver på DN Debatt i dag om sin affärsplan. Det är lite annorlunda tongångar.

Jag har aldrig hört partier tala om affärsplaner. I synnerhet inte har jag hört Socialdemokraterna tala om affärsplaner, när det handlar om politik. Det brukar ju vara visioner, framtidsagendor, planer eller program som det handlar om.

En affärsplan är för företag, nystartade företag som vill låna pengar hos banken genom att visa betryggande beskrivningar av hur deras affärsidé ska gå ihop.

Jag vet inte om de kommer att kunna låna på de fem förslagen som förs fram. Nyskapande är dock ordvalet, vilket alltid är något.

Behöver vi luftförsvar, när vi har vindkraftverk?

Tanken har nog föresvävat många, behöver vi verkligen ett luftförsvar, när vi har vindkraftverk som tydligen har samma funktion; de gör det omöjligt för jaktplan att flyga inom Sveriges gränser?

Försvaret har nitiskt förklarat att vindkraftverk inte kan byggas än här, än där. På DN Debatt idag skriver tre representanter för vindkraftsföretag vad förbudzonerna får för konsekvenser för utvecklingen.

Försvarspolitiker Staffan Danielsson (C) skriver också om detta i ett inlägg på sin blogg.

Det är viktigt att väga olika riksintressen mot varandra. Men försvaret måste börja måla med finare penslar och försöka få till en mer nyanserad debatt. Det borde finnas lösningar att hitta, så att flygvapnet och vindkraften kan samsas.

Ingen Quick-fix

Justitierådet Göran Lambertz fortsätter i dag sin rättsstrid på DN Debatt för att leda i bevis att rätten gjorde rätt när den dömde Thomas Quick.

Lambertz är onekligen modig i sin strid för vad han anser är rätt.

Hur som helst, det är ingen Quick-fix att ta reda på vad som är rätt och fel i den här historien. Förhoppningsvis leder hela processen till kunskaper som är till nytta för rättssystemet.

Intressanta tankar om äldrevården

På DN-debatt i dag kan man läsa en biståndsbedömares funderingar över hur äldrevården fungerar och hur den borde fundera.

Det är intressanta tankar, inte minst detta att den äldres framtid så mycket vilar i biståndsbedömarens händer. Biståndsbedömarna är förstås människor som gör egna bedömningar. Debattören, Tarja Brandeus, menar att det skulle behövas gemensamma normer för att nå en mer likartad bedömning.

Synpunkten är sympatisk. Det är möjligt att det behövs en gemensam lägsta nivå och så får kommunerna möjligheten att lägga ribban högre, om så önskas.

Frågorna behöver tveklöst diskuteras.

Ofantligt bristande kunskap i ansvarsfrågan

Centerpartiets riksdagsledamot från Östergötland Staffan Danielsson har hamnat i hetluften sedan han skrev ett inlägg på DN Debatt om åldersprövning av asylsökande barn.

Det måste vara så att olika frågor kan diskuteras. Men reaktionerna på Staffan Danielssons artikel har i vissa fall totalt tappat proportionerna. På sin blogg berättar Staffan hur han av en radiomedarbetare (jag skriver inte journalist, för jag tror bättre om dem) i P3 har jämförts med Breivik. Radiomedarbetaren har dessutom insinuerat att debattörerna på DN Debatt borde sinnesundersökas!

Det är helt huvudlöst. Orden tar slut. De som framträder i media, eller företräder media, måste känna till grunderna i Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen. Allt som trycks eller sägs i media är det någon som har tagit ansvar för och som kan klandras om publiceringen inte var korrekt. Det finns alltid en ansvarig utgivare för en grundlagsskyddad tidning eller ett radioprogram. Det är den ansvarige som har tillåtit publiceringen.

Alldeles oavsett vad Staffan Danielsson har framfört för åsikter, så är det från och med publiceringen tidningsutgivarens ansvar att stå för att uppfattningen fick framföras. Ska någon undersökas, vilket är en förskräckligt grov anklagelse, så är det Dagens Nyheters ansvarige utgivare.

Men jag skulle tro att det kommer att bli lite "undersökning" på Sveriges Radio också. Den medarbetare som framförde synpunkterna kanske inte behöver komma till radiohuset framgent, i alla fall inte för att sända program.

C på rätt spår

Centerpartiet presenterade i går på DN Debatt en del ur det infrastrukturprogram som förtroenderådet sedan klubbade under dagen. En del i efterdyningsdebatten har handlat om förslaget om att med trängselskatter finansiera transportsatsningar. Andra har konstaterat att mer pengar behövs och att satsningarna är riktiga. "C är på rätt spår" konstaterar exempelvis Res- och Transportforum.