Tidningsstöd och tidningsdöd

I dag står tidningsstöd och tidningsdöd på programmet med ett sammanträde med Presstödsnämnden. Nyligen presenterades att tidningen Folket i Eskilstuna läggs ner vid halvårsskiftet. Det var både väntat och oväntat. En röst som tystnar och en konkurrent mindre. Det är vad tidningsdöden innebär och vad tidningsstödet ska förhindra.

I veckan väcktes också debatten om vilken betydelse media har för demokratin och hur samhället påverkas av att medborgarna själv väljer vilka källor de ska låta sig informeras via i stället för att merparten får sin information från traditionella medier som dagstidningar, radio och TV.

Det är en väldigt intressant diskussion. Den nya utvecklingen ställer framförallt krav på att konsumenterna - medborgarna - är källkritiska och kan göra medvetna värderingar för att bedöma trovärdigheten i den information som erbjuds.

Men medan gräset gror, så är jag med och matar kon, bland annat genom att delta i diskussionerna om ett nytt förändringsstöd vid Presstödsnämndens sammanträde.

Knappast en persons verk att lösa mediepolitiken

Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke presenterade igår enmansutredaren Anette Novak. Novak ska utreda "En mediepolitik för framtiden".

Någonstans skaver det. Hur ska en person, naturligtvis försedd med en stab av medarbetare, fixa det som inte gjorts tidigare? Och så var det det där med "politik". Kan det bli politik utan att partier och politiker finns med? Media har och ska spela en viktig roll i en demokrati. Media har ett granskande uppdrag OCH ett uppdrag att bidra till yttrandefrihet och mångfald genom att ge många röster möjlighet att höras. Hur stöttas detta? Det kan inte bara handla om att lägga papperstidningarna i återvinningen för slutförvaring och släppa fram de digitala medierna med ett förändrat presstöd.

Huvudsyftet måste vara att laga till en mediepolitik som uppfyller de demokratiska värdena. Det är inte alldeles säkert att ökad digitalisering är svaret på detta.

Förtroendet fortsätter...

I dag har jag fått besked om att jag har fått fortsatt förtroende att vara ersättare för Centerpartiet i statliga Presstödsnämnden. Det är ett intressant och ansvarsfullt uppdrag. Jag får oerhört tydligt ta del av hur Mediasverige förändras med sjunkande upplagor, vikande annonsintäkter och nya former för publicering.

12 12 12 12 12

Vad gjorde jag 2012 12 12 kl 12.12?

Jo, jag var på sammanträde med Presstödsnämnden och beslutade om ekonomiska medel för att värna mångfalden och yttrandefriheten i Sverige.

Kanske inte så glamouröst, men för den sakens skull inte minst viktigt.

Juholt väljer sida

Jag läser i Dagens Nyheter på ledarsidan och på nyhetsplats att Socialdemokraternas ledare Håkan Juholt framhärdar i att han inte vill delta i SVTs debatter, om han måste stå på samma sida som Sverigedemokraternas partiledare.

Håkan Juholt om någon borde veta vad ett så trotsigt beteende innebär, särskilt om trotset riktar sig mot media.

Om nu Juholt är envis, så är medialogiken sådan att tidningen, radiokanalen eller TV-bolaget inte viker en tum inför utpressning. Det gör i stället mediaföretagen än mer övertygade i sitt ställningstagande.

Juholt kan aldrig vinna denna strid.

Därmed står Socialdemokraterna och demokratin som de stora förlorarna.

De må vara så att Håkan Juholt helst vill möte Fredrik Reinfeldt i en sporthall, Reinfeldt har en gång varit duktig i basket, och Juholt tycks ju vilja tackla de flesta problem och ta övriga med en klackspark, men det är inte särskilt troligt att han kan nå upp till de berömda debatterna mellan Palme och Fälldin på sin tid.

Den tiden är svunnen. I dag handlar det om att vinna medierna, att gå igenom i rutan. För att gå igenom i rutan, måste man åtminstone vara på plats.

Juholt har valt sida.