Ska partierna vara i skolan?

Jag hör på Studio Ett hur man diskuterar partiernas vara eller icke vara i skolan. Det är en fråga som borde vara enkel, för visst borde partierna vara välkomna som en del i undervisningen i en demokratisk skola.

Men det som komplicerar det hela är hur budskapet förs ut och att vissa partiers värderingar strider mot grundprinciperna om alla människors lika rätt och värde. Hur ska då skolan sortera?

Ett lagförslag är på gång, som ska ge rektorerna stöd.

När det gäller yttrandefriheten, så är den i grunden vid. Även obehagliga åsikter ska få framföras och - debatteras ned.

Inskränkningar drabbar alla. Det borde gå att hitta lösningar som inte är så dramatiska, som gör att det går att diskutera politik, partier, politiker och ideologier utan att det blir låsningar på en gång.

Vi politiker i partierna är naturligtvis beroende av att få träffa våra väljare och ge de svar vi har. Vi måste också väcka ett engagemang. Annars dör demokratin och då spelar det inte så stor roll om partierna får besöka skolorna eller inte.

Vad kan man blogga om - och inte?

Det har varit en hel del tal om filminspelningar på sistone. Filmerna har dessutom visat personer som tagit till järnrör för att stå emot all motsägelse.

Nu kommer uppföljningen, kan man kanske säga, när bloggande folkpartistiska politiker i Gnesta får det hett om öronen.

Ett par saker kan man lära av detta. En är att politiker ska granskas. Politiker är man dygnet runt. Det går inte att ha "vid sidan av"-åsikter. Allt man säger och gör måste tåla en granskning.

Alltså måste det som sägs på en bloggsida skrivas med omdöme.

Och det går inte, som jag brukar säga, att lagstifta om omdöme. Det är en sådan sak som man har - eller saknar.

Döm inte ut nämndemännen

Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, dömer på DN debatt 19 mars ut de svenska nämndemännen.

De är inkompetenta för sina uppdrag, menar han. Dömandet bör skötas av välutbildade jurister.

Argumenten har hörts tidigare, både mot nämndemännen och mot dem som utser dem, det vill säga de politiska partierna.

Ändå tycker jag att det är för tidigt att döma ut nämndemännen. På något sätt måste allmänheten få ha insyn och inflytande över rättsprocessen. Tills vi hittar något bättre system får dagens fungera.

Dock måste nämndemännen utses med omsorg och dessutom vara medvetna om sitt ansvar. Det krävs både livserfarenhet och omdöme för att vara nämndeman. Även här är det så att någon måste ta detta ansvar att utse omdömesgilla personer. De politiska partierna är ändå en viss garant för detta.

Tänk bara tanken att nämndemännen skulle utses av ortens idrottsförening, eller av Rotary, eller av...

Skulle det öka bredden på nämndemännens sammansättning? Sannolikt inte. Men det går fortfarande att öka informationen till partierna som ska utse nämndemän, så att de gör kloka och medvetna val av personer som förstår vad det kommande uppdraget kräver av dem.