Bara kvinnliga skelett?

Jag hade tänkt att i något blogginlägg ta upp att jag har deltagit i samma debatt som Moderaternas nyblivna partisekreterare Sofia Arkelsten. (Hennes biträdande Gunnilla Sjöberg kommer för övrigt från Uddevalla.)

Nu är detta kanske inte att beteckna som någon merit, när journalistdrevet jagar som allra bäst.

Dagens Nyheter skriver om Arkelstens bjudresa och om styrelseledamotskapet i Sweco. Båda tycks vara "skelett" som ramlar ut ur garderoben. Artikeln illustreras med tre moderatkvinnor, som också ramlade ut ur regeringen och regeringskansliet sedan det visat sig att de hade några ben som inte hade kommit ut ur garderoben.

Men varför är det bara kvinnor som tas fram? Varför klarar sig karlarna? Mäts de inte med samma måttstockar?

Är skelett bara något för beniga modeller, andra - män - får ha lite mer tjock hud och ett ordentligt fettlager mot de flesta törnar.

Jag säger inte att Arkelsten inte ska granskas, bara att genusglasögonen alltid måste vara välputsade för att kunna se vad som inte syns...

Omvärld och kompetens?

Genusglasögonen är förstås särskilt välputsade efter en stämmohelg med Centerkvinnorna. Ändå är jag förvånad över det program som Regionförbundet Sörmland skickat ut för sin näringslivsdag 6 maj på Båsenberga i Vinåker.

Temat är "Omvärld och kompetens". Inga kvinnor finns uppsatta bland de namngivna talarna - möjligen döljer de sig bakom punkten "inspiratörer"?

Hur är det med omvärldsbevakningen egentligen? Finns bara kompetensen hos Troed, Bo och Tomas?

Är det "mustasch"-faktorn som avgör?

Nej, jag tror faktiskt att det är ett förfinat tunnelseende som det handlar om. Samt att kvinnor med putsade genusglasögon inte finns med när programmen fastställs.