Inget "sött" erbjudande

Jag läser i Land Lantbruk att amerikanska bekämpningsjätten Dupont har lagt ett anbud på aktierna i sockertillverkaren Danisco och att köpet är klart.

Kemijätten Dupont är självklart en kapitalstark ägare. Men det är också ett bolag som drivit på frågan om GMO-grödor. (GMO står för Genmanipulerade eller Genmodifierade Organismer.) Dessa grödor tillförs en gen som gör dem motståndskraftiga mot vissa bekämpningsmedel.

Min förhoppning är att de svenska sockerbetsodlarna kan starta en ny producentkooperation för att behålla sin självständighet och för att skapa trovärdighet kring sockerprodukten.

Även om vi ska begränsa vår sockerkonsumtion, så behöver ju det socker som vi konsumerar inte ha en obehaglig mental bismak.

Dags för ny genteknikdebatt?

Dagens Nyheter skriver idag om biobanken Life Gene. Biobanken ska samla in svenskarnas gener genom blod- och urinprov. Deltagandet är frivilligt.

"När förslaget om FRA-lagen lades fram var många oroliga för att den skulle hota den personliga integriteten. Men våra gener är mycket mer integritetskänsliga. Ändå diskuterar ingen hur informationen om en halv miljon svenskas gener ska användas. Vill vi till exempel att våra gener ska användas i en studie på markörer som visar när vi ska dö? Och kan vi vara säkra på att informationen om generna inte hamnar i fel händer i framtiden?", säger professor Jan Wahlström, till DN.

Det tål onekligen att tänkas på. I ett gott syfte är gentekniken en hjälp att lösa olika sjukdomars gåta. I ett annat syfte kan vi få veta sådant som vi inte vill veta. Enbart vetskapen kan göra att livet förkortas.

Det är dags för en ny genteknikdebatt. Är nyttan värd farhågorna? Hur garanteras individens integritet? Kan exempelvis biobanken användas till att spåra brottslingar?

De som frivilligt låter sig registreras måste ha haft möjlighet att ta ställning till alla sidor av saken.