Klargörande av Källström

Centerpartiets ekonomiskpolitiske talesman Emil Källström är klargörande tydlig i en artikel i Dagens Nyheter idag. Han visar att Centerpartiet står fast vid ståndpunkten att det är bra att sänka arbetsgivaravgiften för ungdomar, eftersom det leder till att kostnaden för att anställa unga minskar.

"Vi rör oss inte en millimeter", säger Emil Källström om förslaget.

Det är jättepositivt med detta klargörande. Centerpartiet driver inte en fråga i regeringen och en annan utanför. För oss är jobben viktiga, att unga kommer in på arbetsmarknaden och att företag kan drivas lönsamt, så att fler kan få arbete. Det är närodlad politik på riktigt.

Samordnare eller utredning?

Det tycks finnas två mediciner som den socialdemokratiska regeringen ordinerar - samordnare eller utredning. I dag, den första maj, berättar statsminister Stefan Löfven att han tänker tillsätta en samordnare för att lösa ungdomsarbetslöheten. Eller ja, det handlar kanske mer om ungdomar som inte går i skola eller som har ett arbete, ungdomar som är utanför.

Det är tveksamt om ännu en samordnare kommer att lösa detta. Det som behövs är en satsning på jobb åt ungdomar, exempelvis genom att göra dem mer intressanta att anställa. Alliansregeringen sänkte arbetsgivaravgiften för unga under 26. Den rödgröna regeringen planerar för återställning.

Här kunde det ske en samordning av regeringspolitiken, så att den lägre arbetsgivaravgiften blev kvar. Det skulle gynna unga.

Var och när ska unga jobba?

Socialdemokraterna tycker inte om förslaget att sänka restaurangmomsen. Det ger få jobb till ett högt pris, menar partiet, trots att en vanlig väg in på arbetsmarknaden för många unga är att få ett jobb exempelvis på McDonalds.

Socialdemokraterna vill dessutom ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga under 26 år. Enligt beräkningar från Riksdagens Utredningstjänst, RUT, skulle de ökade kostnaderna enbart för kommuner och landsting motsvara 3.500 jobb.

Det vill inte Socialdemokraterna tala om, att unga med deras egen politik straffas dubbelt. Trösklarna in på arbetsmarknaden ska tydligen vara så höga som möjligt i Socialdemokraternas värld.

Så frågan som återstår är: Var och när ska unga jobba?

Vem vill ha vänsterns ungdomsskatt?

Vänstergänget, (S), (MP) och (V), vill ta bort halveringen av arbetsgivaravgiften för unga. Det betyder i klartext en ny skatt, en skatt på ungdomars arbetskraft, som från en dag till en annan gör dem lika dyr som annan arbetskraft att ha som anställda. Arbetskraftskostnaden ökar alltså utan att arbetsgivaren tjänar en krona mer på det. Förlorarna är alla ungdomar som redan har tagit sig in på arbetsmarknaden eller är på väg dit.

Det är väl någon sorts arbetslinje i att göra det dyrare att ha anställda för att minska ungdomsarbetslösheten. Hur vänstern kan få ekvationen att gå ihop, kan jag inte förstå. Kanske någon som läste modern matematik, med ungefär lika med och större än och mindre än, kan hjälpa till med förklaringsmodellerna?